Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2022 года Дело N 7У-11184/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

судей Каримовой И.Г. Рубанова И.А.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

осужденного Алиева Р.С.,

адвоката Беляевой О.В.,

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алиева Р.С. о пересмотре приговора Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 марта 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Алиева Р.С. и адвоката Беляеву О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д., возражавшую по доводам кассационной жалобы и полагавшую, что судебные решения подлежат изменению, судебная коллегия

установила:

приговором Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2021 г.

Алиев Рафик Садаилович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден за три преступления, предусмотренные п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы за каждое; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 320 часам обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 4 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 марта 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Алиев Р.С. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что в ходе предварительного расследования ему ненадлежащим образом защитниками оказывалась юридическая помощь. Заявляет, что ему не разъяснялись правовые последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а предъявленное ему обвинение основано на недопустимых доказательствах - результатах оперативно-розыскной деятельности. Утверждает, что со стороны сотрудников полиции имела место быть провокация. Считает, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном. Отмечает, что материалы дела не содержат данных о тяжелых жизненных обстоятельствах, побудивших его к совершению преступлений - нуждаемости в денежных средствах на операцию отца, а также нахождении на его иждивении троих <данные изъяты> детей и супруги, осуществляющей за ними уход. Обращает внимание, что в силу своей юридической безграмотности не имел возможности участвовать в прениях и защищать свои интересы. Просит судебные решения отменить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Головачева А.И. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Алиев Р.С. признан виновным в трех незаконных сбытах наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, и покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Вопреки доводам жалобы, результаты оперативно-розыскных мероприятий, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, соответствуют требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела не содержат.

Несостоятельными находит судебная коллегия и доводы осужденного о ненадлежащем оказании ему юридической помощи адвокатами в ходе предварительного следствия. Как усматривается из материалов уголовного дела, защиту осужденного в ходе предварительного следствия осуществляли защитники по назначению - адвокаты Демидович А.П. и Магомедова М.А., при этом из протоколов следственных и процессуальных действий следует, что Алиев Р.С. от услуг указанных защитников ввиду ненадлежащего оказания ему юридической помощи не отказывался.

Постановление о привлечении Алиева Р.С. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40.1 УПК РФ. При этом суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Досудебное соглашение заключено по ходатайству осужденного, подписанного последним, а также его адвокатом Магомедовой М.А. (т. 4 л.д.161).

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения принято решение о его удовлетворении и заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение составлено в соответствии со ст. 317.3 УПК РФ, при участии виновного и его адвоката, при этом в нем Алиеву Р.С. разъяснены последствия заключения досудебного соглашения (т. 4 л.д. 168-169).

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу, согласно положениям ст. 317.5 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ суд удостоверился, а государственный обвинитель подтвердил соблюдение осужденным всех условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Алиева Р.С. судом соблюден.

Алиев Р.С. свою вину признал полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Алиева Р.С. обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий и выполнения обязательств, предусмотренных заключенным с Алиевым Р.С. досудебным соглашением о сотрудничестве, то есть соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, судом не допущено.

Вопреки доводам жалобы, как усматривается из протокола судебного заседания, судом осужденному была предоставлена возможность выступить в прениях, чем он и воспользовался (т. 8 л.д. 171).

Суд, проверив обоснованность предъявленного Алиеву Р.С. обвинения, верно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, квалифицируя действия Алиева Р.С. по эпизоду от 3 февраля 2021 г. по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, суд оставил без внимания размер наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенона (a - PVP), являющегося производным N-метилэфедрона - 0, 184 гр., что, согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 г., не является значительным размером.

Допущенное судом нарушение уголовного закона не было устранено и судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить судебные решения, исключив из осуждения Алиева Р.С. по данному преступлению квалифицирующий признак "в значительном размере".

Наказание Алиеву Р.С. в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вместе с тем, учитывая вносимые изменения в квалификацию действий осужденного по эпизоду от 3 февраля 2021 г., наказание, назначенное за его совершение, подлежит смягчению.

При назначении наказания по совокупности преступлений судебная коллегия руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными ст. 60, ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 1 марта 2022 г. в отношении Алиева Рафика Садаиловича изменить.

Исключить из осуждения Алиева Р.С. по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 3 февраля 2021 г.) квалифицирующий признак "в значительном размере" и смягчить назначенное за данное преступление наказание в виде лишения свободы до 7 лет 9 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

И.А. Рубанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка