Дата принятия: 27 октября 2022г.
Номер документа: 7У-11121/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2022 года Дело N 7У-11121/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И.,
судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н.,
при секретаре Трофимовой Д.А.,
с участием прокурора Асадуллиной В.А.,
осужденного Извекова О.Б.,
адвоката Сазанакова С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Извекова О.Б. на приговор Советского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2022 года, в соответствии с которым
ИЗВЕКОВ Олег Борисович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,
осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 31 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 4 года.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа снижено до 22 500 000 рублей.
Постановлено о сохранении ареста, наложенного на имущество Извекова О.Б.
Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденного Извекова О.Б. и адвоката Сазанакова С.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А., полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Извеков О.Б. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.
Преступление совершено 26 июня 2020 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Извеков О.Б. просит приговор изменить в части суммы назначенного штрафа, уменьшив его до минимально возможного размера согласно санкции п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ. Полагает, что назначенный судом в качестве наказания штраф не отвечает признаку справедливости наказания. Считает, что сумма штрафа в размере 22 500 000 рублей избрана без учета его имущественного положения, имеющегося в настоящее время дохода, затруднительное материальное положение его семьи. В частности, указывает на то, что женат, имеет троих несовершеннолетних детей, на иждивении находятся родители супруги, которые являются пенсионерами и нуждаются в помощи. Обращает внимание на то, что длительное время находился в условиях следственного изолятора, в связи с чем был лишен возможности работать и получать доход, кроме арестованных в рамках уголовного дела денежных средств, находящихся на его счетах, накоплений не имеет. Кроме того, указывает на долг по алиментным обязательствам в размере 4 000 000 рублей, наличие кредитных обязательств.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. считает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.
Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ.
Суд, удостоверившись в соблюдении осужденным всех условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Извекова О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.
Правовая оценка действиям осужденного является правильной.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Извекова О.Б., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, активное содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное наказание в виде штрафа с учетом положения ч. 5 ст. 72 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы об уменьшении суммы штрафа.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.
Судебная коллегия полагает, что наличие у осужденного алиментных и кредитных обязательств не является основанием для смягчения наказания.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Советского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2022 года в отношении ИЗВЕКОВА Олега Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка