Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 27 октября 2022г.
Номер документа: 7У-11121/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2022 года Дело N 7У-11121/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н.,

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием прокурора Асадуллиной В.А.,

осужденного Извекова О.Б.,

адвоката Сазанакова С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Извекова О.Б. на приговор Советского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2022 года, в соответствии с которым

ИЗВЕКОВ Олег Борисович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ к штрафу в размере 31 500 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа снижено до 22 500 000 рублей.

Постановлено о сохранении ареста, наложенного на имущество Извекова О.Б.

Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденного Извекова О.Б. и адвоката Сазанакова С.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Асадуллиной В.А., полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Извеков О.Б. признан виновным и осужден за получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в крупном размере.

Преступление совершено 26 июня 2020 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Извеков О.Б. просит приговор изменить в части суммы назначенного штрафа, уменьшив его до минимально возможного размера согласно санкции п. "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ. Полагает, что назначенный судом в качестве наказания штраф не отвечает признаку справедливости наказания. Считает, что сумма штрафа в размере 22 500 000 рублей избрана без учета его имущественного положения, имеющегося в настоящее время дохода, затруднительное материальное положение его семьи. В частности, указывает на то, что женат, имеет троих несовершеннолетних детей, на иждивении находятся родители супруги, которые являются пенсионерами и нуждаются в помощи. Обращает внимание на то, что длительное время находился в условиях следственного изолятора, в связи с чем был лишен возможности работать и получать доход, кроме арестованных в рамках уголовного дела денежных средств, находящихся на его счетах, накоплений не имеет. Кроме того, указывает на долг по алиментным обязательствам в размере 4 000 000 рублей, наличие кредитных обязательств.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Левшаков С.Е. считает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40.1 УПК РФ.

Суд, удостоверившись в соблюдении осужденным всех условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав Извекова О.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Правовая оценка действиям осужденного является правильной.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Извекова О.Б., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, активное содействие правоохранительным органам в выявлении и раскрытии иных преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначенное наказание в виде штрафа с учетом положения ч. 5 ст. 72 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы об уменьшении суммы штрафа.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

Судебная коллегия полагает, что наличие у осужденного алиментных и кредитных обязательств не является основанием для смягчения наказания.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Челябинска от 10 июня 2022 года в отношении ИЗВЕКОВА Олега Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать