Дата принятия: 19 октября 2022г.
Номер документа: 7У-11094/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2022 года Дело N 7У-11094/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Самойлова Ю.В.,
судей Сиротинина М.П., Зориной С.А.,
с участием
прокурора Богдан А.И.,
осужденного Клинга А.В.,
адвоката Новиковой И.А.,
при секретаре Петросян Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клинга Андрея Владимировича на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 октября 2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23 декабря 2021 года,
Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Клинга А.В., адвоката Новиковой И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Богдан А.И., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 октября 2021 года
Клинг Андрей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Клингу А.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Время содержания Клинга А.В. под стражей с 19 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Клинга А.В. - без удовлетворения.
Клинг А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Клинг А.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, полагает, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств у суда имелись основания для применения ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель ФИО1 просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно материалам уголовного дела привлечение Клинга А.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Клинга А.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.
Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.
Фактические обстоятельства совершенного Клингом А.В. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в заключении эксперта, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.
Квалификация действий осужденного Клинга А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.
Вопреки доводам жалобы, наказание Клингу А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осужденного, при наличии смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, явки с повинной, оказания помощи супруге, маме, бабушке.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.
Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.
Вопреки доводам жалобы, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ являются верными, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.
Кроме того, в связи с последовательным применением ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание Клингу А.В. назначено ниже низшего предела, установленного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Назначенное Клингу А.В. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 октября 2021 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Клинга А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Самойлов
Судьи: М.П. Сиротинин
С.А.Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
