Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1104/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 7У-1104/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Епишина В.В.,

осужденных Хомича А.Е., Степанкова Д.П. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Хомича А.Е.-адвоката Саакян В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Гуськова А.С., кассационным жалобам осужденных Хомича А.Е., Степанкова Д.П. на приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 6 августа 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалоб, выступления осужденных Степанкова Д.П., Хомича А.Е. и его защитника-адвоката Саакян В.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Епишина В.В. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 6 августа 2020 года

Степанков Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 4 г.Ставрополя по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением суда от 26 июля 2018 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 20 дней в колонии-поселении; 29 декабря 2018 года освобожден по отбытии наказания;

- 4 апреля 2019 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.228, ч.5 ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 8 месяцев, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев;

- 23 апреля 2019 года Промышленным районным судом г.Ставрополя по ст.264.1 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года; постановлением суда от 27 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 72 часа заменена лишением свободы сроком на 9 суток в колонии-поселении,

осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.69,70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23 апреля 2019 года окончательно к 6 месяцам 3 дням лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 3 года; определен порядок следования осужденного в колонию-поселение; срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день;

Хомич А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 1 марта 2010 года Ахтубинским городским судом Астраханской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осужден по п.п. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в соответствии со ст.22, ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ осужденному назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, врача-нарколога в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 6 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; осужденный взят под стражу в зале суда; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 13 октября 2020 года приговор изменен: указаны во вводной части приговора сведения об осуждении Степанкова Д.П. 10 мая 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г.Ставрополя, 20 июня 2019 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, с самостоятельным исполнением приговоров Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2019 года и Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 апреля 2019 года и снятии его с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю по основному наказанию в виде лишения свободы в связи с истечением испытательного срока; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о необходимости нести уголовную ответственность П. А.Н., заменено на Хомича А.Е.; исключен из осуждения Степанкова Д.П. и Хомича А.Е. по ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину"; постановлено считать Степанкова Д.П. и Хомича А.Е. осужденными по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ, усилено назначенное основное наказание до 2 лет лишения свободы каждому; на основании ст.ст.70, 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Степанкову Д.П. по настоящему приговору и неотбытого наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23 апреля 2019 года, с учетом постановления Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27 января 2020 года, неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, назначенного приговорами Шпаковского районного суда Ставропольского края от 4 апреля 2019 года и Промышленного районного суда Ставропольского края от 23 апреля 2019 года, окончательно назначено Степанкову Д.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 дней, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и определении отбывания наказания Хомичу А.Е. в колонии общего режима, указано о применении п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, определено местом отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.

Степанков Д.П. и Хомич А.Е., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенной 1 сентября 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С. указал, что приговор и апелляционное постановление не отвечают требованиям ст.297 УПК РФ; назначая Степанкову наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд не установил и не указал во вводной части, какая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством, назначенного по приговору от 23 апреля 2019 года, не отбыта осужденным; в ответе начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по СК, положенного в основу апелляционного постановления, также не содержится сведений о размере неотбытой части дополнительного наказания; суд первой инстанции, по мнению автора представления, необоснованно присоединил дополнительное наказание в полном объеме; суд апелляционной инстанции, неверно истолковав положения ч.5 ст.70 УК РФ, необоснованно снизил дополнительное наказание, произвольно определив его срок в виде 2 лет 6 месяцев; при назначении Степанкову наказания суд учел наличие у него психического расстройства, однако материалы дела таких сведений не содержат; психическое расстройство имеется у Хомича, в связи с чем суд назначил ему принудительную меру медицинского характера; полагает, что состояние здоровья Хомича следовало признать смягчающим наказание обстоятельством; утверждает об ошибочном определении Степанкову вида колонии; ему, как лицу, отбывавшему наказание в местах лишения свободы, следовало назначить вместо колонии-поселения исправительную колонию общего режима; считает, что допущенные нарушения закона являются существенными и служат основанием для отмены судебных решений с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Степанков Д.П., не согласившись с апелляционным постановлением, отметил, что в резолютивной части суд не указал порядок обжалования апелляционного постановления; судом апелляционной инстанции оставлены без внимания такие смягчающие обстоятельства как заглаживание вреда, наличие у него несовершеннолетних детей; суд апелляционной инстанции исключил квалифицирующий признак кражи - пункт "в", не усмотрел в его действиях рецидива преступлений, однако наказание усилил до 2 лет лишения свободы, чем нарушил его права, просит отменить апелляционное постановление или смягчить наказание.

В кассационной жалобе осужденный Хомич А.Е. указал, что суд апелляционной инстанции, назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы, оставил без оценки смягчающие обстоятельства, не рассмотрел возможность применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поэтому просит изменить апелляционное постановление и снизить срок.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 (в редакции от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров необходимо выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

23 апреля 2019 года Промышленным районным судом г.Ставрополя Степанков Д.П. осужден по ст.264.1 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года; постановлением суда от 27 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 72 часа заменена лишением свободы сроком на 9 суток с отбыванием в колонии-поселении.

Согласно приговору от 6 августа 2020 года, окончательное наказание Степанкову Д.П. назначено на основании ст.ст.69,70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за совершенное преступление, неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя от 23.04.2019 года, с учетом постановления Промышленного районного суда г.Ставрополя от 27.01.2020 года, в виде 6 месяцев 3 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 3 года.

Вопреки требованиям закона, суд первой инстанции, отражая во вводной части приговора сведения о судимости Степанкова Д.П. по приговору от 23.04.2019 года, не указал срок неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания, тогда как данная информация необходима для назначения окончательного наказания.

Суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, сослался на ответ начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, в котором приведена информация о сроке дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, отбытом Степанковым Д.П. по приговорам от 4.04.2019 года и 23.04.2019 года. Однако сведений о неотбытой части дополнительного наказания ответ не содержит, также отсутствуют данные о неотбытой части основного наказания. Несмотря на это, суд апелляционной инстанции, применив правила ст.ст.69,70 УК РФ, частично присоединил к назначенному наказанию в виде лишения свободы неотбытое дополнительное наказание и назначил Степанкову Д.П. окончательное наказание в виде 2 лет 5 дней лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 2 года 6 месяцев.

Кроме того, при назначении наказания Степанкову Д.П. суд первой инстанции на основании ч.2 ст.22 УК РФ учел психическое расстройство, не исключающее вменяемости. Между тем, такое заболевание выявлено у Хомича А.Е., именно к нему судом применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра, врача-нарколога в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке эти юридически значимые обстоятельства оставлены судом без внимания.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела, и служат основанием для отмены апелляционного постановления с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Иные доводы, приведенные в кассационных представлении и жалобах осужденных, подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Хомича А.Е. и Степанкова Д.П., в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со статьями 97, 108 УПК РФ полагает необходимым избрать им меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 октября 2020 года в отношении Хомича А.Е., Степанкова Д.П. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать Хомичу А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 21 сентября 2021 года.

Избрать Степанкову Д.П. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца до 21 сентября 2021 года.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать