Дата принятия: 05 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1100/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2022 года Дело N 7У-1100/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Горбачева А.Н.
судей Николаенко Е.Ю.
Хроминой Н.Ю.
с участием прокурора Кожевникова Р.В.
адвоката Тарасенко А.А.
при секретаре Понадченко М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Пожарского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Горбачева А.Н., выступления адвоката Тарасенко А.А., просившего об изменении судебного решения, выступление прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Пожарского районного суда Приморского края ДД.ММ.ГГГГ,
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
ФИО1 признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленные действия направленные на умышленное причинение смерти ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая вины, считает приговор незаконным в силу чрезмерной суровости. Считает, что судом необоснованно учтено отягчающее вину обстоятельство - состояние опьянения, т.к. круг отягчающих наказание обстоятельств не может быть расширен. Просит исключить отягчающее наказание обстоятельство, применить положения ст. 64 УК РФ, наказание снизить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.
Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В приговоре содержится описание совершённого ФИО1 преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд признал объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию судом исследованы и вопреки доводам жалобы в приговоре им дана надлежащая оценка. Иные обстоятельства, о которых указывает автор жалобы, направлены на переоценку доказательств.
Судом установлено, что в период с 22 час. ДД.ММ.ГГГГг. до 02 час. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, действуя умышленно, с целью убийства, нанес множественные удары табуретом и ножом в разные части тела, причинив телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ран тела, грудной клетки и шеи, повлекшее смерть на месте происшествия.
Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом первой инстанции установлены.
Виновность ФИО1 в убийстве ФИО6 подтверждена совокупностью приведённых в приговоре допустимых и достоверных доказательств, которыми суд в частности признал признательные показания ФИО1, показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, показавших об известных им обстоятельствах.
Так же вина подтверждается рядом письменных доказательств: протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний, заключения экспертиз, содержание которых подробно изложены в приговоре.
Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни пострадавшую, о чём свидетельствует орудие преступления - нож.
Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО1 не установлено.
Вместе с тем, Судебная коллегия считает необходимым отметить, что выводы суда относительно виновности осужденного в совершении инкриминированного деяния не основываются исключительно лишь на показаниях ФИО1, а основываются на совокупности собранных по делу доказательств, получивших оценку в приговоре.
Обстоятельства, при которых ФИО1 совершено преступление, подтверждены достаточной совокупности приведенных в приговоре допустимых и достоверных доказательств, указывающих о наличии причинно-следственной связи между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями для здоровья пострадавшей.
Правовая оценка содеянного ФИО1 по ч. 1ст. 105 УК РФ дана верно, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Оснований для переквалификации действий осужденного на менее тяжкое преступление либо оправдания не усматривается.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено состояние опьянения, как это предусмотрено ст. 63 ч.1.1 УК РФ.
При наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имелось.
Таким образом, судом были учтены все заслуживавшие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые указывается в кассационной жалобе.
Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения при назначении наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Пожарского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Горбачев
Судьи Е.Ю. Николаенко
Н.Ю. Хромина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
