Дата принятия: 18 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1099/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2022 года Дело N 7У-1099/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Накусова А.А.,
защитника-адвоката Решке Я.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернышова А. В. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2021 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав защитника - адвоката Решке Я.Я., поддержавшего жалобу, прокурора Накусова А.А., об оставлении без изменения судебных решений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2021 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 1) 27 апреля 2016 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 14 декабря 2016 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колони-поселении, 3) 18 апреля 2017 года Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 21 ноября 2018 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитан период содержания под стражей с 11 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.
Чернышов А.В. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта 11 августа 2020 года и систематическое предоставление помещения для употребления наркотического средства, совершенное в период с 1 апреля 2020 года по 11 августа 2020 года. Преступления совершены <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чернышов А.В. просит приговор и апелляционное определение изменить и смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Также указывает, что несмотря на то, что он признал свою вину и раскаялся, доказательства, положенные в основу приговора, не отвечают требованиям допустимости. Так, из материалов дела видно, что лица, которые приходили к нему в дом употреблять наркотики тесно сотрудничали с правоохранительными органами. Таким образом они провоцировали его на совершение преступления. Кроме того, все доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и могут быть положены в основу приговора после их оценки в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Приговор не может быть основан на догадках и предположениях. Было установлено наличие на его иждивении малолетнего ребенка, престарелой бабушки, за которой он осуществлял уход, вину свою он признал, раскаялся, положительно характеризуется. Все эти обстоятельства дают основания к применению ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Шпаковского района Печенкин С.В. просит оставить ее без удовлетворения, считая вынесенные судебные решения законными и обоснованными.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями УПК РФ указаны обстоятельства совершения преступлений, проанализированы доказательства, а именно, показания подсудимого Чернышова А.В., полностью признавшего вину в совершении преступлений и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, протоколы процессуальных действий, заключения экспертов, иные документы.
Вывод о виновности Чернышова А.В. в совершении преступления основан на совокупности представленных доказательств, оцененных судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Нет оснований к признанию недопустимыми доказательствами протоколов оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны участвующими лицами, которые замечаний и заявлений не имели.
Осмотр домовладения также соответствует требованиям закона, проведен на основании судебного решения.
Нет оснований подвергать сомнению выводы суда о доказанности вины Чернышова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ. Вина подтверждена показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, материалами административных производств в их отношении, оглашенными в судебном заседании. Сведения, изложенные в указанных документах, Чернышов А.В. и его защитник в судебном заседании и на предварительном следствии не оспаривали. В настоящее время также нет каких-либо оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, либо недостоверными. Доводы о том, что Чернышов А.В. был спровоцирован на совершение данного преступления не подтверждены материалами дела, так как умысел осужденного сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции. Допрошенные свидетели какую-либо зависимость от сотрудников правоохранительных органов не подтвердили. Свидетель ФИО10 привлеченный к участию в оперативных мероприятиях сам наркотические средства в доме Чернышова А.В. не употреблял, а лишь зафиксировал с помощью имеющейся при нем аппаратуры факт совершения преступления. Данные действия не могут считаться провокационными. Непосредственно после получения достоверной информации было проведено обследование домовладения Чернышова А.В., его противоправная деятельность пресечена сотрудниками полиции.
Юридическая квалификация действий Чернышова А.В. по ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.
Обсуждая вопрос о наказании, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости его избрания в виде лишения свободы.
Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью 18 апреля 2017 года.
Назначенное наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.
Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.
Оснований к применению ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Чернышова А. В. на приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 11 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 19 мая 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
