Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7У-10989/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

судей Каримовой И.Г., Ларионова Р.В.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

представителя потерпевшего ФИО12,

осужденных Байталова Р.Ф., Бештинова Э.Н., Мамаева В.А., Черноева А.С.,

адвокатов Баскаковой Ю.С., Куприяновой О.А., Кутовой И.В., Кочетковой Е.Л., Карнюхиной Л.А.,

переводчика ФИО10,

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Алтай Яновского А.Л. и кассационным жалобам осужденных Бештинова Э.Н., Казандыкова И.С., Мамаева В.А., Черноева А.С., Чыргала А.А., адвоката Баскаковой Ю.С. в защиту осужденного Байталова Р.Ф., адвоката Устиновой Е.П. в защиту осужденного Черноева А.С. о пересмотре приговора Майминского районного суда Республики Алтай от 6 апреля 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 ноября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления и кассационных жалоб, прокурора Сечко Ю.Д., поддержавшую доводы кассационного представления и возражавшую по доводам кассационных жалоб, представителя потерпевшего ФИО12, возражавшую по доводам кассационных жалоб, осужденных Байталова Р.Ф., Бештинова Э.Н., Мамаева В.А., Черноева А.С. и адвокатов Баскакову Ю.С., Куприянову О.А., Кутову И.В., Кочеткову Е.Л., Карнюхину Л.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, адвоката Карнюхину Л.А., возражавшую по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 6 апреля 2021 г.

Байталов Руслан Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 9 августа 2016 г. Майминским районным судом Республики Алтай по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден 5 июля 2019 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Бештинов Эдуард Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 28 января 2013 г. Онгудайским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 19 марта 2013 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 мая 2015 г. по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 мая 2015 г. условно-досрочно на 6 месяцев 15 дней;

- 9 февраля 2017 г. Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 9 февраля 2017 г. окончательно назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Казандыков Игорь Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 2 июля 2010 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Алтай от 28 декабря 2010 г. и постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 апреля 2012 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 января 2014 г. по отбытию наказания;

- 23 ноября 2016 г. Чойским районным судом Республики Алтай по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2016 г. окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мамаев Владимир Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 23 декабря 2004 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Алтай от 21 мая 2009 г.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

- 29 мая 2006 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Алтай от 21 мая 2009 г.) по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 декабря 2004 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 октября 2010 г. по отбытию наказания в связи с отбыванием наказания по приговору этого же суда от 21 декабря 2006 г., судимость по которому погашена, в который на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло наказание по настоящему приговору;

- 30 ноября 2011 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 6 августа 2014 г. по отбытию наказания;

- 11 ноября 2016 г. Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай по п. "а" ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 25 февраля 2019 г. по отбытию наказания;

- 17 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 июля 2020 г. окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Черноев Аржан Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 5 сентября 2005 г. Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 апреля 2004 г., судимость по которому погашена) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 ноября 2012 г. по отбытию наказания в связи с отбыванием наказания по приговору этого же суда от 19 октября 2009 г., в которое на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло наказание по данному приговору;

- 30 октября 2014 г. Онгудайским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 января 2015 г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 27 ноября 2014 г. Онгудайским районным судом Республики Алтай (с учетом изменений, внесенных постановлениями Онгудайского районного суда Республики Алтай от 11 марта 2015 г. и Майминского районного суда Республики Алтай от 15 сентября 2016 г.) по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 октября 2014 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 9 июня 2018 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Чыргал Айдыс Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Ак-Довурак Республики Тыва, судимый:

- 21 февраля 2012 г. Барун-Хемчикским районным судом Республики Тыва по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, сведения об оплате отсутствуют;

- 23 января 2013 г. Верховным Судом Республики Тыва по п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год. Освобожден 18 марта 2020 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 3 ст. 212 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 212 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Освобожден от назначенного по ч. 3 ст. 212 УК РФ наказания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено полностью неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Верховного Суда Республики Тыва от 23 января 2013 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Срок наказания Байталову Р.Ф., Бештинову Э.Н., Казандыкову И.С., Мамаеву В.А., Черноеву А.С., Чыргалу А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Байталову Р.Ф., Бештинову Э.Н., Казандыкову И.С., Мамаеву В.А. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Мера пресечения Черноеву А.С. и Чыргалу А.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Произведен зачет в срок лишения свободы:

- Байталову Р.Ф. времени содержания под стражей по настоящему приговору с 7 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

- Бештинову Э.Н. времени содержания под стражей по настоящему приговору с 7 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытого наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 9 февраля 2017 г. с 9 февраля 2017 г. по 6 апреля 2021 г.;

- Казандыкову И.С. времени содержания под стражей по настоящему приговору с 7 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытого наказания по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2016 г. с 23 ноября 2016 г. по 6 апреля 2021 г.;

- Мамаеву В.А. времени содержания под стражей по настоящему приговору с 7 апреля 2021 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 июля 2020 г. с 18 декабря 2020 г. по 6 апреля 2021 г.

- Черноеву А.С. времени содержания под стражей по настоящему приговору с 29 июня по 2 августа 2018 г. и с 20 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- Чыргалу А.А. времени содержания под стражей по настоящему приговору с 27 апреля по 26 декабря 2017 г. и с 26 февраля 2020 г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытого наказания по приговору Верховного Суда Республики Тыва от 23 января 2013 г. с 27 декабря 2017 г. по 25 февраля 2020 г.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Аракчин В.Г., Башкунов А.Ю., Богданов И.С., Есиков А.О., Кошев А.И., Курносов А.А., Романов С.И., Сосунов Н.В., Тадыкин П.П., Такачаков А.А., Чепелев М.М., судебные решения в отношении которых не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22 ноября 2021 г. приговор в отношении Байталова Р.Ф., Бештинова Э.Н., Казандыкова И.С., Мамаева В.А., Черноева А.С., Чыргала А.А. изменен: Бештинову Э.Н. произведен зачет в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 9 февраля 2017 г. с 27 августа 2016 г. по 8 февраля 2017 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; Казандыкову И.С. произведен зачет в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 23 ноября 2016 г. с 24 апреля по 22 ноября 2016 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 212 УК РФ, и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 июля 2020 г. окончательно назначено Мамаеву В.А. 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 22 ноября 2021 г.; Мамаеву В.А. произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему приговору с 7 апреля 2021 г. по 21 ноября 2021 г. и приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 июля 2020 г. с 17 июля по 17 декабря 2020 г., в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 17 июля 2020 г. с 18 декабря 2020 г. по 6 апреля 2021 г., из расчета один день за один день лишения свободы; исключено из резолютивной части приговора указание суда о назначении Чыргалу А.А. окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ и определено считать его осужденным по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; удовлетворен частично гражданский иск ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, взыскано в счет возмещения причиненного преступлением ущерба солидарно: с Байталова Р.Ф. и Сосунова Н.В. - 5 323 рубля, Черноева А.С. и Мамаева В.А. - 9 823 рубля. В удовлетворении иска о взыскании с Байталова Р.Ф. причиненного преступлением ущерба в размере 4 500 рублей отказано. Этот же приговор в части взыскания с осужденных Байталова Р.Ф., Бештинова Э.Н., Казандыкова И.С., Мамаева В.А., Черноева А.С., Чыргала А.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокатам и переводчикам, отменен с передачей уголовного дела в указанной части на новое рассмотрение в порядке ст. 397-398 УПК РФ. В остальной части приговор в отношении Байталова Р.Ф., Бештинова Э.Н., Казандыкова И.С., Мамаева В.А., Черноева А.С., Чыргала А.А. оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Алтай Яновский А.Л., не оспаривая выводы суда о виновности осужденных в содеянном и квалификацию их действий, ставит вопрос об изменении судебных решений в отношении Чыргала А.А. ввиду необоснованного зачета последнему в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору Верховного Суда Республики Тыва от 23 января 2013 г., с 27 декабря 2017 г. по 25 февраля 2020 г., поскольку при назначении ему наказания не применялись положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Бештинов Э.Н. выражает несогласие с судебными решениями. Утверждает, что преступление, за которое он осужден, не совершал. Также считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Казандыков И.С. считает судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми. Утверждает, что судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном, так как в удовлетворении ходатайств стороны защиты о проведении экспертиз, проверке показаний на месте, следственном эксперименте, допросе эксперта и свидетелей ФИО30, ФИО31 отказано. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на противоречивых доказательствах и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что в приговоре отсутствуют мотивы, по которым приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие. Ссылаясь на свои показания, показания свидетелей ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и приводя их содержание, оспаривает свою причастность к преступлению, за которое осужден. Обращает внимание, что не были исследованы все имеющиеся в деле доказательства, а в основу приговора положено недопустимое вещественное доказательство - видеокамера, которая не находилась в камерном помещении. Ссылаясь на журнал происшествий ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай и видеозапись с камер видеонаблюдения, заявляет, что время призыва к массовым беспорядкам не установлено, а показания сотрудников ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай на предварительном следствии не соответствуют их показаниям в суде. Не согласен с решением суда о взыскании с него процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвокатам. Утверждает, что размер материального ущерба не установлен. Отмечает, что доводы его апелляционной жалобы судом оставлены без внимания. Просит принять во внимание состояние здоровья матери, нуждающейся в его заботе и внимании, судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание и освободить его от оплаты материального вреда.

В кассационной жалобе осужденный Мамаев В.А. выражает несогласие с судебными решениями. Приводит свою версию произошедшего и ссылаясь на показания свидетелей ФИО36, ФИО35, ФИО37, ФИО42, ФИО38, справку об этапировании от 22 сентября 2016 г., утверждает, что преступление, за которое он осужден, не совершал. Обращает что противоречия в показаниях свидетелей ФИО39, ФИО40, ФИО41 судом не устранены, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание. Просит принять во внимание наличие на его иждивении <данные изъяты> ребенка, судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание и произвести зачет в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 11 ноября 2016 г., а гражданский иск ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Черноев А.С. считает судебные решения незаконными и необоснованными. Утверждает, что уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, поскольку его доводы и доводы других осужденных оставлены судом без внимания. Считает, что его виновность в совершении преступления, за которое он осужден, не подтверждается собранными по делу доказательствами. Приводит свою версию произошедшего. Ссылаясь на показания свидетелей ФИО35, ФИО42, ФИО43, заключение судебно-технической экспертизы, оспаривает причинение имущественного ущерба, утверждая, что находящаяся в его камере видеокамера не имела повреждений. Обращает внимание, что в показаниях свидетелей ФИО40, ФИО39, ФИО41 имеются противоречия, которые не устранены судом. Приводя показания ФИО44, заявляет, что осужденные, находящиеся в его камере, никаких противоправных действий не совершали. Обращает внимание, что не слышал призывы Чыргала А.А. к массовым беспорядкам. Отмечает, что судом при назначении наказания не указаны статьи Уголовного закона, на основании которых по делу установлены смягчающие и отягчающее обстоятельства. Выражает несогласие с приговором от 30 октября 2014 г. в части вида рецидива преступлений. Не согласен с решением суда о взыскании процессуальных издержек за участие адвокатов, полагая, что он подлежит освобождению от их уплаты. Указывает, что судьба вещественных доказательств определена с нарушением ст. 81-82 УПК РФ. Просит принять во внимание состояние здоровья матери, нуждающейся в его помощи, судебные решения отменить, смягчить назначенное наказание, из-под стражи освободить.