Дата принятия: 19 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1091/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2022 года Дело N 7У-1091/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф.,
ведущей протокол судебного заседания, с участием:
прокурора Накусова А.А.,
осужденного Парфишина О.С., его
защитника - адвоката Тер-Вартановой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Рябцева М.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года в отношении ФИО1.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Парфишина О.С. и его защитника Тер-Вартанову Н.А., возразивших жалобе, прокурора Накусова А.А., полагавшего апелляционное определение отменить с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 7 октября 2021 года
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.
Мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и Парфишин О.С. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Парфишина О.С. со 2 марта 2021 года по 3 марта 2021 года, с 7 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а время содержания под домашним арестом с 4 марта 2021 года по 6 октября 2021 года зачтено в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
С Парфишина О.С. в пользу ФИО7 взыскано 1 390 000 рублей, во взыскании 10 000 рублей материального вреда и 500 000 рублей морального вреда отказано.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен:
- наказание, назначенное Парфишину О.С. по ст. 159 ч. 4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года, постановлено считать условным, в силу ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом 100 000 рублей;
- в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ постановлено обязать Парфишина О.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью, установленной этим органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
ФИО1 из-под стражи освобожден.
Парфишин О.С. признан виновным в хищении путем обмана денежных средств ФИО7 в особо крупном размере (1 400 000 рублей), совершенном в Минераловодском городском округе в ноябре 2017 года.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО7, считая назначенное наказание чрезмерно мягким, просит апелляционное определение в отношении Парфишина О.С. изменить, исключив применение ст. 73 УК РФ и назначение испытательного срока 3 года. Мотивирует тем, что суд апелляционной инстанции указал на частичное возмещение Парфишиным О.С. материального ущерба в размере 1 400 000 рублей - на сумму 10 000 рублей. Указанная сумма поступила на его банковскую карту задолго до оглашения приговора, но не от Парфишина О.С., а от неизвестной женщины. С тех пор Парфишин О.С. мер по возмещению ущерба не предпринимал, невозмещенный материальный ущерб составляет 1 390 000 рублей. Возмещение ущерба в размере менее 1% является не признаком раскаяния, а только поводом ввести суд в заблуждение относительно частичного возмещения ущерба, не может быть смягчающим обстоятельством.
В возражениях заместитель прокурора Минераловодской межрайонной транспортной прокуратуры ФИО8 и осужденный Парфишин О.С., считая доводы потерпевшего необоснованными, просят апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражений по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Парфишина О.С. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, непосредственно исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.
Действия Парфишина О.С., согласно установленным обстоятельствам совершенного преступления, верно квалифицированы судом ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Суд признал смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей и матери-инвалида 2 группы, положительную характеристику, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное возмещение вреда, признание гражданского иска в полном объеме.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
Исходя из положений ст.ст. 6 и 60 УК РФ, предписывающих назначать осужденному наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие установленных в приговоре смягчающих обстоятельств, а также оставленных судом без внимания данных о личности Парфишина О.С., смягчающих наказание (награждение нагрудным знаком "За службу на Кавказе", копии диплома, грамоты, почетной грамоты, сведения о поощрениях из трудовой книжки), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания в виде реального лишения свободы, законно и обоснованно применил ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Наказание, назначенное Парфишину О.С. (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции), не является чрезмерно мягким.
Доводы кассационной жалобы потерпевшего о несправедливости условного осуждения Парфишина О.С. не основаны на законе и материалах уголовного дела.
Апелляционное определение достаточно мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора от 7 октября 2021 года или апелляционного определения от 15 декабря 2021 года в отношении Парфишина О.С., судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу потерпевшего Рябцева М.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2021 года в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи Н.В. Колбина
М.А. Чекмарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
