Дата принятия: 25 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1090/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 года Дело N 7У-1090/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Белкина С.В.,
осужденного Грибкова А.В. по системе видеоконференц-связи,
адвоката Ивановой А.А.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Грибкова А.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Грибкова А.В. и адвоката Ивановой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2021 года
Грибков А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:
- 14 октября 2014 года Великоновгородским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением суда от 29 июля 2016 года неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 14 дней; наказание отбыто 22 октября 2017 года;
- 10 января 2018 года Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 9 июля 2019 года,
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 7 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Грибков А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Преступление совершено в сентябре 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Грибков А.В. просит снизить наказание, применив положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ. Считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что в качестве смягчающего обстоятельства не учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления; он сообщил сотрудникам полиции факты преступления, которые не были известны; имеет на иждивении несовершеннолетних детей, в воспитании которых принимал активное участие как материально, так и морально. В разгар пандемии потерял работу, не был обеспечен постоянным заработком, проживая с гражданской женой и ее несовершеннолетними детьми, нуждаясь в средствах к существованию, вынужденно совершил преступление. Вместе с тем, указанные обстоятельства судом должным образом не учтены, не приняты во внимание фактическое семейное положение, совершение преступления ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Считает, что судом при назначении наказания нарушены требования ст. 60 УК РФ, размер наказания приближен к максимально возможному.
Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Грибкова А.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.
Обвинительный приговор в отношении Грибкова А.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.
Вывод суда о виновности Грибкова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния в кассационной жалобе не оспаривается, основан на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.
Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к правильному выводу, что они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.
Надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Грибкова А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").
Действия Грибкова А.В. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.
Отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признан рецидив преступлений.
Смягчающими наказание обстоятельствами признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.
Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд правомерно не усмотрел.
Наказание осужденному назначено ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ и оснований для его смягчения, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Грибкова А.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
