Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 7У-1090/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N 7У-1090/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Колбиной Н.В., Железного А.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,
с участием
прокурора Лысикова А.А.,
защитника-адвоката Фурсова Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М., кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Шамоева Б.Н. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края от 3 декабря 2020 года и апелляционное постановление Курского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Фурсова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об отмене апелляционного постановления с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края от 3 декабря 2020 года
Шамоев Б.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
судимый:
- 30 июня 2020 года Курским районным судом Ставропольского края по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением суда от 8 сентября 2020 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 37 суток;
- 2 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 9000 руб.,
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; приговор мирового судьи от 2 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 3 декабря 2020 года; время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; решен вопрос с вещественными доказательствами; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета.
Апелляционным постановлением Курского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2020 года приговор изменен: усилено назначенное наказание по ч.1 ст.158 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы; исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на ч.5 ст.62 УК РФ; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в остальном приговор оставлен без изменения.
Шамоев Б.Н. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной 26 сентября 2020 года в ст.Курской Курского района Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. указал, что выводы суда о виновности Шамоева правильны и не оспариваются, однако апелляционное постановление не отвечает положениям ст.7 УПК РФ и подлежит отмене; в нарушение требований ч.2 ст.389.11 УПК РФ осужденный не был уведомлен о дне апелляционного рассмотрения в срок не менее чем за 7 суток, вследствие чего был лишен возможности надлежаще подготовиться к судебному заседанию; допущенное судом апелляционной инстанции нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, и служит основанием для отмены апелляционного постановления с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Шамоев Б.Н. отметил, что приговор является несправедливым из-за чрезмерной суровости назначенного наказания; он не был извещен судом о дне судебного разбирательства, не успел подготовиться; при назначении наказания суд в полной мере не учел смягчающие обстоятельства; не признал смягчающими обстоятельствами - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда; полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно исключил ссылку на ч.5 ст.62 УК РФ, по мнению автора жалобы, при назначении наказания следовало применить положения ч.1 ст.62 УК РФ; срок отбывания наказания исчислен неверно, просит изменить судебные решения и снизить срок.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы (представления) и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ, в суде апелляционной инстанции по окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Как видно из протокола судебного заседания от 28 декабря 2020 года, осужденный Шамоев Б.Н., приговор в отношении которого проверялся, участвовал в заседании суда апелляционной инстанции.
Однако, по окончании прений сторон, в которых последним выступил защитник осужденного-адвокат Чернявский И.В., вопреки предписанию ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ, суд, не предоставив Шамоеву Б.Н. последнее слово, удалился в совещательную комнату и в этот же день огласил апелляционное постановление (т. 1 л.д. 175).
В нарушение требований ст. 259 УПК РФ, аудиопротокол заседания суда апелляционной инстанции в материалах дела отсутствует.
Согласно п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непредоставление последнего слова осужденному является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.
Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение права осужденного на последнее слово, гарантированного ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ, не может быть устранено судом кассационной инстанции.
Следовательно, апелляционное постановление от 28 декабря 2020 года в отношении Шамоева Б.Н. подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо принять меры к недопущению нарушений требований уголовно-процессуального закона, проверить доводы, приведенные в кассационных представлении и жалобе, и принять отвечающее требованиям закона решение.
В связи с тем, что 7 июля 2021 года осужденный Шамоев Б.Н. освобожден из исправительного учреждения по отбытии наказания, то мера пресечения ему не избирается.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляционное постановление Курского районного суда Ставропольского края от 28 декабря 2020 года в отношении Шамоева Б.Н. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.А.Леонтьев
Судьи Н.В.Колбина
А.В.Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
