Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2022 года Дело N 7У-10890/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Автономова С.А.,

судей Иваницкого И.Н., Янковской О.Н.,

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием прокурора Кузьминой О.В.,

осуждённого Медведевских В.В., его защитника - адвоката Кирилловой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Медведевских В.В. на приговор Катайского районного суда Курганской области от 10 февраля 2021 года, которым

Медведевских Владислав Вадимович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 18 января 2016 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 7 сентября 2017 года Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 января 2016 года к 2 годам лишения свободы, наказание отбыто 6 сентября 2019 года,

осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (26 преступлений) к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Медведевских В.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания под стражей с 28 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н., выступления осуждённого Медведевских В.В., его защитника - адвоката Кирилловой Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьминой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Медведевских В.В. признан виновным и осуждён за 27 покушений в составе организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств, из них 26 преступлений - с наркотическими средствами в крупном размере.

Преступления совершены с декабря 2019 года по 28 марта 2020 года на территории Курганской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый просит об изменении приговора: квалификации его действий как единого продолжаемого преступления.

В письменных возражениях прокурор Катайского района Ганшевский А.С., просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при производстве по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Медведевских В.В. рассмотрено в установленном главой 40.1 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Предусмотренная ст. 317.7 УПК РФ процедура проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдена и в кассационной жалобе не оспаривается.

При этом суд проверил выполнение органами предварительного следствия и прокурором требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, направления уголовного дела в суд с соответствующим представлением прокурора.

Медведевских В.В. заявил о том, что соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно, при участии защитника, с предъявленным обвинением он согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от участников процесса против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не поступило.

В этой связи суд обоснованно пришёл к выводу о возможности постановления в отношении Медведевских В.В. приговора в особом порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, так как подсудимым оказано значимое содействие следствию и при этом соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Таким образом, предусмотренный ст. 317.7 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Медведевских В.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом не нарушен.

Признав, что предъявленное Медведевских В.В. обвинение подтверждено собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство в 150 свёртках, массой 0,001 г каждый) и по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ самостоятельно относительно каждого из 26 преступлений.

Постановленный в отношении Медведевских В.В. обвинительный приговор соответствует положениям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Доводы осуждённого о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" не могут служить основанием для пересмотра приговора, постановленного в порядке ст. 317.7 УПК РФ.

При назначении Меведевских В.В. наказания судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

При оценке личности судом правильно приняты во внимание удовлетворительная характеристика Медведевских В.В., его возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлений, обоснованно признаны и учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а отягчающих обстоятельств не установлено.

Достоверных сведений об иных смягчающих обстоятельствах, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учёту при назначении наказания, материалы дела не содержат.

Размер наказания установлен судом с учётом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения дополнительного наказания судом надлежащим образом мотивированы, и с ними следует согласиться. Возможность замены лишения свободы принудительными работами исключена в силу предусмотренных ст. 53.1 УК РФ условий.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения, где Медведевских В.В. надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 10 февраля 2021 года в отношении Медведевских Владислава Вадимовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка