Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1088/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 7У-1088/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В.,

судей Бецукова А.З., Чекмарева М.А.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Епишина В.В.,

защитника-адвоката Саакян В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Авдеенко А.Ф. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Саакян В.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Епишина В.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2020 года

Авдеенко А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 27 февраля 2015 года Буденновским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.162, п. "а" ч.2 ст.116 (2 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 18 июля 2016 года неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 17 дней;

- 17 октября 2016 года Буденновским городским судом Ставропольского края по п. "а" ч.3 ст.158 (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы; постановлением от 25 октября 2019 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 13 дней; постановлением от 21 мая 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца 29 дней в исправительной колонии особого режима,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17 октября 2016 года окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии особого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с 14 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима; решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2020 года приговор оставлен без изменения.

Авдеенко А.Ф. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении имущества, принадлежащего К.А.В., с незаконным проникновением в жилище, с причинением ущерба на сумму 82460 руб., являющегося для него значительным, совершенной 12 марта 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Авдеенко А.Ф. обратил внимание на то, что на момент постановления приговора он отбыл наказание по предыдущему приговору, поэтому суд незаконно назначил ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Авдеенко А.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного, потерпевшего К. А.В., свидетелей К. С.М., К. М.А., Г. Ю.С., Н. А.Ф., других, протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, предметов, выемки), заключениями экспертиз, иными доказательствами. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87,88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Авдеенко А.Ф. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований статей 6,60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание; отягчающим обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений, являющийся особо опасным. Выводы суда о необходимости исправления Авдеенко А.Ф. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Как следует из дела, в период отбывания наказания Авдеенко А.Ф. совершил умышленное тяжкое преступление. Мера пресечения в виде заключения под стражу за совершенное преступление избрана ему 16 марта 2020 года. Действие меры пресечения продлевалось в установленном законом порядке. 21 мая 2020 года суд заменил неотбытое наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору лишением свободы на срок 4 месяца 29 дней, поэтому суд правомерно назначил окончательное наказание по правилам ч.1 ст.70 УК РФ-по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 17.10.2016 года.

При апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденного, признал их несостоятельными, выводы суда мотивированы. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Авдеенко А.Ф. на приговор Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 21 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать