Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 7У-1087/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.,

судей Марковой Г.И., Познер Г.А.

с участием прокурора Науменковой М.С., адвоката Мельникова В.С., осужденного ФИО9, при ведении протокола помощником судьи Назаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО10 на приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 4 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 26 октября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 4 августа 2021 года

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 8 июня 2010 года по п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 дет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 4 марта 2016 года,

осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима,

зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 2 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

разрешен гражданский иск, с ФИО12 в пользу ФИО13 взыскано в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., рассмотрен вопрос о взыскании процессуальных издержек, разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 26 октября 2021 года приговор изменен: в абзаце 2 страницы 2 приговора суда слова "на общую сумму <данные изъяты> руб." заменены словами "на общую сумму <данные изъяты> руб.". Снижено наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном приговор суда оставлен без изменения.

ФИО14, с учетом внесенных изменений, осужден за кражу денежных средств, совершенную 20 августа 2020 года в размере <данные изъяты> руб., с причинением значительного ущерба ФИО15, с банковского счета.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный ФИО16 оспаривает состоявшиеся судебные решения, утверждает, что показания потерпевшего ФИО17 и свидетелей содержат противоречия, которые судом не устранены, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Полагает, что судом апелляционной инстанции доводам защиты оценка не дана. Просит отменить судебные решения, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., выступления осужденного ФИО18 и адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы жалобы, прокурора Науменковой М.С., полагавшей судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, судебная коллегия находит, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено.

По смыслу ст. 4011 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 40115 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке понимается их соответствие требованиям уголовного и (или) уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения.

При этом круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности, на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона, подпадающих под вышеуказанные критерии, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного ФИО19, по делу не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Доказательствам, исследованным в судебном заседании, в частности, показаниям ФИО20, показаниям потерпевшего ФИО21 и свидетелей, а также данным, отраженным в протоколах следственных действий, в письменных доказательствах, в том числе, в выписках Банков, суд дал в приговоре надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17ст.ст. 17, 88 УПК РФ, указав мотивы, в силу которых одни доказательства положены в основу приговора, а другие отвергнуты.

Судом, при наличии к тому оснований, после допроса потерпевшего ФИО22 и свидетелей, оглашались их показания, данные в период предварительного расследования, выяснялись причины противоречий в этих показаниях, которые путем полного и объективного исследования доказательств в их совокупности мотивированно устранялись.

Данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшего ФИО23 оснований для оговора ФИО24, в материалах дела не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу ФИО25, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности виновности осужденного, по делу отсутствуют.

Несогласие ФИО26 с данной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Действия ФИО27 квалифицированы правильно.

Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.38928 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о недоказанности совершения ФИО28 хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, о наличии существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, тщательно проверялись при рассмотрении дела предыдущими судебными инстанциями, и обоснованно отвергнуты в приговоре и апелляционном определении как несостоятельные после исследования всех юридически значимых обстоятельств с приведением выводов, опровергающих доводы защиты.

В кассационной жалобе ФИО29 не приведено обстоятельств, которые не получили оценки в приговоре и апелляционном определении, доводы жалобы не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку доказательств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО30 на приговор Анадырского районного суда Чукотского автономного округа от 4 августа 2021 года, апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам суда Чукотского автономного округа от 26 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Г.И. Маркова

Г.А. Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка