Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2022 года Дело N 7У-1080/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Хорощенко Р.С. по системе видеоконференц-связи,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хорощенко Р.С. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 5 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Хорощенко Р.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 5 июля 2021 года

Хорощенко Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 14 марта 2016 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 17 мая 2017 года;

- 7 мая 2019 года Промышленным районным судом г. Ставрополя по п. "г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.163 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся условно-досрочно по постановлению суда от 12 августа 2020 года условно-досрочно а неотбытый срок 3 месяца 13 дней,

осужден:

- по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 7 мая 2019 года, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 12 января 2012 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2021 года приговор изменен:

- в мотивировочной части приговора по каждому из преступлений указан вид рецидива как особо опасный;

- исключены из мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на применение правил п. "в" ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФФ, окончательно определено Хорощенко Р.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- исключено из мотивировочной части приговора указание на п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, указав п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ, определен вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Хорощенко Р.С. признан виновным в том, что 4 декабря 2020 года с применением насилия, опасного для здоровья, совершил разбой в отношении ФИО5

Он же признан виновным в двух открытых хищениях чужого имущества, совершенных 5 декабря 2020 года и 31 декабря 2020 года с применением насилия в отношении ФИО5 и причинением ущерба в суммах 6000 и 9075 рублей соответственно.

В кассационной жалобе осужденный Хорощенко Р.С. просит снизить наказание с применением ст.ст.64, 68 УК РФ. Считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что судом не учтены справки о наличие у него тяжелого заболевания. Считает, что наличие заболевания является значительным смягчающим обстоятельством; назначенное наказание превышает предусмотренные законом пределы и у суда имелись основания для его снижения с применением ст.64 УК РФ.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Хорощенко Р.С. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении Хорощенко Р.С. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Выводы суда о виновности Хорощенко Р.С. в совершении инкриминируемых ему деяний в кассационной жалобе не оспариваются, основаны на доказательствах, исследованных всесторонне, полно и объективно.

Надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Хорощенко Р.С. в совершении разбоя и двух грабежей с применением насилия.

Действия Хорощенко Р.С. по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является особо опасным.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, возраст Хорощенко Р.С. и состояние его здоровья.

Оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств и снижения в связи с этим наказания, не имеется.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суды правомерно не усмотрели.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Хорощенко Р.С. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 5 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 октября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка