Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 7У-1077/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шкоды А.В.,

судей Каблова А.М. и Ярусовой Е.Н.,

при ведении протокола помощником Цареповой А.С.,

с участием:

прокурора Ченского Г.Г.,

осужденного Козлова В.С., путем видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Хакало О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова В.С. на приговор мирового судьи судебного участка

N 8 Октябрьского района г. Тамбова от 22 апреля 2021 года в отношении Козлова В.С,.

Заслушав доклад судьи Каблова А.М. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалоб, возражений на нее, выступления осужденного Козлова В.С. и его защитника - адвоката Хакало О.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ченского Г.Г. об оставлении приговора без изменения, доводов жалобы - без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

мирового судьи судебного участка N 8 Октябрьского района г. Тамбова от 22 апреля 2021 года

Козлов В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, судимый:

24 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок

1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

17 февраля 2020 года Бондарским районным судом Тамбовской области по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов, постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 4 июня 2020 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком 37 дней с отбыванием в колонии-поселении; наказание отбыто

13 июня 2020 года;

(?)Осужденный:

27 августа 2020 года мировым судьей судебного участка

N 8 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 159, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 сентября 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год

2 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

16 сентября 2020 года Советским районным судом г. Тамбова по п. "а"

ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 августа 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

24 сентября 2020 года Знаменским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

6 октября 2020 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 октября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

5 апреля 2021 года Советским районным судом г. Тамбова по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 ноября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года

10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок

8 месяцев,

по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Козлову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, путем частичного сложения наказания, назначенному по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 5 апреля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок

5 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Козлову В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козлову В.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей в период времени с 22 апреля 2021 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу постановлено засчитать в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей и время отбывания Козловым В.С. наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 8 (7) Октябрьского района г. Тамбова от 27 августа 2020 года, Советского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2020 года, Знаменского районного суда Тамбовской области от 24 сентября 2020 года, Октябрьского районного суда г. Тамбова от 6 октября 2020 года, Октябрьского районного суда г. Таамбова от 20 ноября 2020 года, Советского районного суда г. Тамбова от 5 апреля 2021 года - с 12 августа 2020 года по 21 апреля 2021 года включительно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 мая 2021 года.

Козлов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и выступлении осужденный Козлов В.С., не опровергая выводов о виновности его в совершенном преступлении, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором по следующим мотивам. Обращает внимание, что суд не указал в резолютивной части, что срок содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 20 ноября 2020 года засчитывается на основании п. "б" ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ. Считает, что суд не указал, что размер наказания назначен с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не учет указанные положения закона; кроме того, при наличии смягчающего обстоятельства по п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд должен был назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 162 УК РФ. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова Костомарова Д.С. выражает несогласие с приведенными в жалобе доводами, считает приговор законным, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на жалобу возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Козловым В.С. добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснено и понятно содержание ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, основан на правильном применении уголовного закона.

Судом действия осужденного Козлова В.С. квалифицированы правильно в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в совершении преступления в отношении ФИО2 суд квалифицирует по ч. ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана..

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как данные о личности Козлова B.C. учтено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козлову B.C., за каждое преступление судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 159 УК РФ в силу ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях Козлова B.C. рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО1 суд обоснованно не усмотрел.

Учитывая данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд определяет Козлову B.C. наказание в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ в отношении каждого из преступлений, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

При назначении наказания судом учтены требования ч. 6 ст. 317 УПК РФ. Основания для применения положений ст. 72.1 УК РФ судом верно не усмотрено.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, обоснованно признал их не подлежащими удовлетворению и вынес постановление в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, судом второй инстанции обоснованно не усмотрено, наказание назначено с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмене или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка