Определение Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 7У-1074/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Горенко В.А., Познер Г.А.,

при секретаре Урбановской Т.М.,

с участием: прокурора Кожевникова Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лосевой ФИО12 на приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 сентября 2021 года,

Лосева ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по:

- ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО14.) к 2 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО15.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступлений совершенных Лосевой Е.А. с категории тяжких на категорию средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ от отбывания наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у ФИО6) освобождена в связи с примирением с потерпевшим.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда первой инстанции не обжалован, вступил в законную силу 5 октября 2021 года.

Лосева Е.А. осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. (2 преступления).

Преступления совершены осужденной 31 июля 2020 года и 7 августа 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Лосева Е.А. не согласилась с приговором, указав в обоснование, что она являлась председателем участковой избирательной комиссии, в нарушение п.12 ч.1 ст.448 УПК РФ уголовное дело в отношении нее было возбуждено и постановление о привлечении в качестве обвиняемого вынесено не руководителем следственного органа СК РФ по ПК, а следователем СО по г.Арсеньеву СУ СК РФ по ПК. В связи с этим постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о привлечении в качестве обвиняемого являются незаконными. Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В., не возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом по данному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела также следует, что 1 марта 2021 года следователем СО по г.Арсеньев СУ СК РФ по ПК ФИО16. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Поводом для возбуждения уголовного явилось сообщение о преступлении - рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД "Арсеньевский" майора полиции ФИО17. (т.1 л.д.1-2) При этом в постановлении указано, что неустановленное лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело является членом участковой избирательной комиссии избирательного участка NN Арсеньевского городского округа.

Из материалов доследственной проверки (рапорт об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.35), объяснение ФИО10 (т.1 л.д. 37-38), объяснение Лосевой Е.А. (т.1 л.д. 45-48), решения территориальной избирательной комиссии г.Арсеньева N<данные изъяты> N <данные изъяты> года (т.1 л.д.218-219)) видно, что при возбуждении уголовного дела органы предварительного следствия уже располагали достоверными сведениями о лице, причастном к совершенному преступлению - Лосевой Е.А. и о том, что она является председателем и членом избирательной комиссии с правом решающего голоса избирательного участка N<данные изъяты> Арсеньевского городского округа, то есть, лицом, в отношении которого производство следует осуществлять с соблюдением положений Главы 52 УПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица, не может быть признано законным.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, такое лицо как член избирательной комиссии с правом решающего голоса отнесено к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.

В связи с этим, при производстве по уголовному делу в отношении Лосевой Е.А. должны были учитываться положения Главы 52 УПК РФ, и на основании ч. 5 ст. 146, п. 12 ч. 1 ст. 448 УПК РФ решение о возбуждении уголовного дела в отношении Лосевой Е.А., как члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, должно было приниматься руководителем следственного органа СК РФ по субъекту РФ.

Таким образом, положения ч. ч. 1, 2 ст. 38, ч. 5 ст. 146, ч. 1 ст. 448 УПК РФ в их взаимосвязи не допускают произвольное принятие следователем решения о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ, к которым применяется особый порядок производства по уголовным делам, и в соответствии с данными нормами закона уголовное дело возбуждается в отношении конкретного лица, если к моменту принятия такого решения это лицо известно органам расследования и имеются достаточные данные, указывающие на его причастность к преступлению, по признакам которого возбуждается уголовное дело.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом является обязательным для судов, органов предварительного следствия и дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела, то есть нарушениями установленной процессуальным законом процедуры возбуждения уголовного дела в отношении лица, имеющего статус члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, что влечет признание следственных действий и процессуальных решений в отношении этого лица не имеющими юридической силы, судебная коллегия находит приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 сентября 2021 года в отношении Лосевой Е.А. подлежащими отмене, а уголовное дело в отношении Лосевой Е.А. возвращению в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору г. Арсеньева Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 сентября 2021 года в отношении Лосевой ФИО18 отменить.

Уголовное дело в отношении Лосевой ФИО19 на основании ст.237 УПК РФ вернуть прокурору г.Арсеньева Приморского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи В.А.Горенко

Г.А.Познер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка