Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-10738/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 года Дело N 7У-10738/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Паукова И.В.,
судей Васейко С.И. и Гайниева Л.С.,
при ведении протокола секретарем Лябаевой Н.А.,
с участием прокурора Змазневой О.Б.,
осужденного Алексеева А.Н. и его защитника - адвоката Блиновой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева А.Н. на приговор Починковского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Алексеева А.Н. и его защитника - адвоката Блиновой Н.А. об изменении приговора и смягчении наказания по доводам жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б., просившей обжалуемое судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Починковского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2022 года
Алексеев Алексей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-<адрес> Дагестанскаой АССР, гражданин РФ, несудимый,
осужден: по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;
по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 31 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.
Рассмотрен гражданский иск потерпевшей ФИО9 и с Алексеева А.Н. в пользу потерпевшей взыскано 800 000 рублей в компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 10 марта 2022 года.
Алексеев А.Н. признан виновным и осужден за нарушение в состоянии опьянения при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО10, а также за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступления совершены 31 августа 2021 года в Починковском районе Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.Н., не отрицая свою вину в совершении преступлений, за которые он осужден, и не оспаривая квалификацию содеянного, считает состоявшийся в отношении него приговор незаконным и несправедливым. В обоснование указывает, что суд, признав такие смягчающие наказание обстоятельства как состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и работы, фактически не учел их при назначении наказания. Осужденный обращает внимание, что отягчающих обстоятельств не установлено, а также на длительное содержание его под стражей в условиях следственного изолятора и ухудшение состояние здоровья. Кроме того, Алексеев А.Н. полагает, что суд необоснованно учел при назначении наказания грубое нарушение им Правил дорожного движения составляющее обязательным элементом объективной стороны преступления и не подлежащее повторному учету при назначении наказания. Ссылается на то, что на досудебной стадии уголовного судопроизводства им были приняты меры, направленные на оказание помощи родственникам потерпевшей, даны признательные показания, в этой связи настаивает на признании этих обстоятельств, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Не соглашается с размером суммы компенсации морального вреда определенной судом в пользу потерпевшей, считает ее не отвечающей принципам справедливости и разумности, полагает, что не были учтены его состояние здоровья, доход, материальное положение семьи. С учетом приводимых доводов просит об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Починковского района Смоленской области Никулин А.Н. полагает, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым и соразмерным содеянному осужденным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Алексеева А.Н. доводам, не установлено.
Обвинительный приговор в отношении Алексеева А.Н. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, имеются сведения о месте, времени и способе их совершения, форме вины и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений.
К выводу о виновности в содеянном, суд пришел с учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании и признанных достоверными доказательств, в том числе: показаний потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые согласуются с признательными показаниями самого осужденного Алексеева А.Н.; составленных с участием водителя ФИО1 и понятых протокола осмотра места происшествия и схемы дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место наезда на пешехода и полученные автомобилем механические повреждения, сведения о пострадавшем пешеходе ФИО19; заключений судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у ФИО19, причинах ее смерти; заключения эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы о том, что водитель Алексеев А.Н. в данной дорожной обстановке располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, который в светлое время суток переходил проезжую часть по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора; протокола осмотра транспортного средства; акта медицинского исследования на состояние опьянения, согласно которому у Алексеева А.Н. установлено опьянение и других доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Все собранные по делу доказательства, были оценены судом, как того требуют положения ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения уголовного дела.
Действия осужденного Алексеева А.Н. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.
Наказание осужденному Алексееву А.Н назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни ее семьи.
В частности, судом учтено, что осужденный не состоит на учете у нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется, признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, впервые привлекается к уголовной ответственности. Также судом принято во внимание то, что какие-либо обстоятельства, отягчающие в силу ст. 63 УК РФ наказание Алексеева А.Н., по делу отсутствуют.
Таким образом, все обстоятельства, в том числе положительно характеризующие сведения о личности осужденного, аналогичные приведенным Алексеевым А.Н. в кассационной жалобе, судом были учтены.
Доводы осужденного о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не учтенных судом, являются несостоятельными и не основаны на изученных материалах уголовного дела. Сведений о принятии Алексеевым А.Н. до постановления приговора реальных мер к возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеется. Признательные показания осужденного о виновности в преступлениях, совершенных в условиях очевидности, при наличии других объективных и достаточных доказательствах о месте, времени и обстоятельствах совершения преступлений, обоснованно судом признаны в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и учтены в полной мере при назначении наказания.
Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы.
Вид и размер назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд не учитывал обстоятельства, являющиеся составной частью объективной стороны преступлений.
Решение по гражданскому иску судом мотивировано, удовлетворены исковые требования потерпевшей на основании ст. ст. 151, 1079, 1099, 1101 ГК РФ. Размер суммы, подлежащей взысканию в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда, определен в соответствии с требованиями закона, отвечает принципам разумности и справедливости.
Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Алексеева А.Н. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 40.1.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Починковского районного суда Смоленской области от 25 февраля 2022 года в отношении Алексеева Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Алексеева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
