Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2022 года Дело N 7У-10695/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С.,

судей Казначейского В.В.,

Колесникова О.В.,

с участием:

прокурора Подкопаева М.Н.,

осужденного Салимова А.С.,

защитника - адвоката Алекперова Ш.М.,

переводчика Бахретдинова Р.М.,

при помощнике судьи Зиновьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салимова А.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Казначейского В.В., кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденного Салимова А.С. и его защитника - адвоката Алекперова Ш.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2019 года

Салимов ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 29 марта 2019 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 года приговор в отношении Салимова А.С. отменён, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.

По приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года

Салимов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2022 года приговор в отношении Салимова А.С. оставлен без изменения.

Салимов А.С. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (героин массой 3 846,5 и 9,70 граммов).

Преступление совершено в период времени с сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Салимов выражает свое несогласие с судебными решениями, считая их несправедливыми, незаконными и немотивированными. Обращает внимание на то, что имеются основания признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что он сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона, наличие у него устойчивых социальных связей, ухудшение состояния здоровья в условиях нахождения в следственном изоляторе, тяжелые жизненные обстоятельства, подтолкнувшие к совершению преступления. Кроме того, полагает, что его действиям суд дал неверную юридическую оценку. Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначенное ему наказание снизить.

В своих возражениях государственный обвинитель Измайловской межрайонной прокуратуры Буканёв И.Н. просит оставить судебные решения без изменений, кассационную жалобу осужденного Салимова - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшихся судебных решений не установлено.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Салимова виновным в совершении преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Виновность и фактические обстоятельства совершения преступления судом установлены правильно на основании исследованной в судебном заседании и приведенной в приговоре совокупности доказательств.

Вина Салимова в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Аляутдинова, Гатауллина и Ветчинина о том, что при задержании Салимова у него и в его жилище были изъяты наркотические средства; показаниями свидетелей Корецкого и Ерохина об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Салимова наркотических средств; актом досмотра Салимова; актом обследования жилого помещения, в ходе которого в жилище Салимова обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом; заключением эксперта, согласно которому изъятое у Салимова вещество является наркотическим средством - героином массой 3 846,5 грамма и 9,70 граммов; другими доказательствами по уголовному делу, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Все доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. Приговор постановлен на допустимых доказательствах.

Неустранимых существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые требовали бы их истолкования в пользу осужденного, не имеется.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществление предоставленных им прав, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями статьи 15 УПК РФ. Все заявленные ходатайства в ходе судебного следствия разрешены судом в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 271 УПК РФ и по ним приняты мотивированные решения. Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, в том числе на защиту при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действия Салимова квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для переквалификации действий Салимова А.С. на ч. 2 ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку вывод суда о том, что умысел осужденного, направленный на сбыт наркотических средств, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств и является правильным. Суд обоснованно указал, что действия виновного связанные с получением наркотических средств, с целью последующего их распространения, подтверждает обоснованность предъявленного ему обвинения. Данный вывод суда согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. Суд правильно указал, что обнаруженное у осужденного наркотическое средства - героин массой 3 846,5 грамма и 9,70 граммов, при наличии у него договоренности с соучастниками о сбыте находящегося у него наркотического средства, подтверждает правильность данной судом юридической оценки действиям виновного.

Наказание Салимову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки суда, и которые могли бы повлиять на его выводы относительно вида и размера наказания, из содержания кассационной жалобы и представленных материалов, не усматривается.

Суд обсудил вопрос возможности изменения категории преступления согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для её применения.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений, регламентированных ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, представленные перечислением всех учтенных судом смягчающих наказание обстоятельств и сведений о личности осужденного, по существу направлены на переоценку выводов суда по вопросу о наказании, оснований к чему не имеется, поскольку эти выводы согласуются с положениями уголовного закона.

Назначенное Салимову наказание, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2022 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы адвоката Климовой О.Л. проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно -процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2022 года в отношении Салимова ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Салимова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка