Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 7У-1066/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N 7У-1066/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Накусова А.А.,
осужденного Горянского А.А. посредством видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Пташкиной Н.Н.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Горянского А. А. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2013 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Горянского А.А. и его защитника - адвоката Пташкину Н.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Накусова А.А. об изменении судебных решений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2013 года
Горянский А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый: 16 апреля 2013 года Пятигорским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 10000 рублей, с ограничением свободы на 1 год,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей; ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к 10 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом 55000 рублей; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 апреля 2013 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 апреля 2013 года и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 55000 рублей.
Срок наказания исчислен с момента задержания - с 17 июля 2013 года.
Наказание, назначенное по приговору от 16 апреля 2013 года в виде штрафа и ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 5 октября 2013 года.
Горянский А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей производное <данные изъяты>, массой 0,579 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ; за покушение на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты> массой 0,482 грамма, то есть в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Горянский А.А., выражая несогласие с состоявшимся судебным приговором, считает его незаконным, просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание. В обоснование жалобы осужденный указывает, что в ходе предварительного следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что не учтено судом, не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ему назначено максимально возможное наказание без учета иных установленных смягчающих обстоятельств.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Горянского А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и проанализированных в приговоре: показаниями самого осужденного, признавшего свою вину в полном объеме, от дачи показаний отказавшегося; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, протоколами следственных действий (осмотров мест происшествия, предметов), заключениями экспертиз об отнесении изъятых веществ к наркотическим средствам, результатами оперативно-розыскных мероприятий, другими материалами дела.
В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний подсудимого, свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Приведенные в приговоре доказательства, суд, согласно требованиям статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. Суд, на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Горянского А.А. в совершении преступлений.
Юридическая квалификация действий Горянского А.А. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание обоснованно избрано в виде лишения свободы без применения ст. ст. 64, 73 УК РФ с применением дополнительного наказания в виде штрафа. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, что могло бы влечь применение п.п. "и", "к" ч. 1 ст. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия признает, что постановленный в отношении Горянского А.А. приговор подлежит изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение по делу допущено.
В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Назначая наказание по совокупности приговоров, суд частично присоединил неотбытое основное наказание по приговору от 16 апреля 2013 года, однако оставил к самостоятельному исполнению назначенные этим же приговором дополнительные виды наказания.
Принимая такое решение, суд не учел положения ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.
При таких обстоятельствах, самостоятельное исполнение дополнительных наказаний, назначенных по приговору от 16 апреля 2013 года, является незаконным и подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 сентября 2013 года в отношении Горянского А. А. изменить:
-исключить указание о самостоятельном исполнении дополнительных наказаний по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 16 апреля 2013 года в виде штрафа и ограничения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
