Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: 7У-10651/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N 7У-10651/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Павлова Р.Г.,
судей Писаревой А.В., Чистяковой Е.А.,
с участием прокурора Клековкиной К.В.,
адвоката Михайлеца А.Г.,
при секретаре Кузнецовой К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гончаренко В.И. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2021 года, которым
Гончаренко Виталий Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
16 февраля 2011 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учётом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 8 октября 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Освобождён 25 октября 2013 года по отбытию срока наказания;
7 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ.
14 ноября 2017 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 119, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 7 ноября 2017 года назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
Освобождён 2 октября 2018 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 сентября 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня,
осуждён по:
- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 28 декабря 2020 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 5 февраля 2021 года около 14 часов 50 минут) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 5 февраля 2021 года около 17 часов 50 минут) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 5 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взысканы с Гончаренко В.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 22 195 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение адвоката Михайлеца А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Клековкиной К.В., возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гончаренко В.И. осуждён за три преступления - незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Гончаренко В.И. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.
Полагает, что судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, его состояние здоровья и его близких родственников, семейное положение.
С учётом всех обстоятельств, просит применить положения ст. 64 УК РФ, приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.
В возражениях заместитель прокурора Центрального района г. Барнаула Алтайского края выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Виновность осуждённого Гончаренко В.И. в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осуждённого, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Юридическая квалификация действий Гончаренко В.И. по каждому преступлению дана верная.
При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства, в том числе и состояние здоровья осуждённого, его близких родственников, также учтено судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, не имеется.
Следовательно, назначенное Гончаренко В.И. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 64 УК РФ нет.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в части разрешения судьбы вещественных доказательств.
Принимая решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, суд не учёл того, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства Гончаренко В.И. и по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, окончательное решение по которому не принято.
Исходя из того, что наркотические средства имеет существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по другому уголовному делу, его уничтожение является преждевременным.
Таким образом, из приговора подлежит исключению указание на уничтожение вещественного доказательства - наркотических средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 декабря 2021 года в отношении осуждённого Гончаренко В.И. изменить.
Исключить из приговора решение об уничтожении вещественных доказательств - наркотических средств, указать о хранении наркотических средств до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Гончаренко В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.Г. Павлов
Судьи А.В. Писарева
Е.А. Чистякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
