Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: 7У-10519/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N 7У-10519/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Павлова Р.Г.,
судей Писаревой А.В., Чистяковой Е.А.,
с участием прокурора Клековкиной К.В.,
осуждённого Чаушева Б.А.,
адвоката Аникиной В.П.,
при секретаре Кузнецовой К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чаушева Б.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 10 марта 2022 года, которым
Чаушев Бислам Асланович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
осуждён по:
- ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 18 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взысканы с Чаушева Б.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 800 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Омского областного суда от 5 мая 2022 года приговор изменён.
Уточнено в резолютивной части приговора о зачёте времени содержания под стражей в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение осуждённого Чаушева Б.А., адвоката Аникиной В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Клековкиной К.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чаушев Б.А. осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены 10 и 18 сентября 2021 года в г. Омск при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Чаушев Б.А. просит судебные решения изменить.
Выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, а также не учёл в качестве такового факт примирения с потерпевшими.
С учётом изложенного, просит при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях и.о. прокурора Октябрьского административного округа г. Омска выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона не допущено.
Виновность осуждённого Чаушева Б.А. в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осуждённого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Юридическая квалификация действий Чаушева Б.А. по каждому преступлению является правильной.
При разрешении вопроса о наказании осуждённому суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ признал и учёл все обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства в их совокупности учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, нет.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным и надлежаще мотивировано. Следовательно, назначенное Чаушеву Б.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения, применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.
Судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осуждённого Чаушева Б.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Омска от 10 марта 2022 года, апелляционное определение Омского областного суда от 5 мая 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Р.Г. Павлов
Судьи А.В. Писарева
Е.А. Чистякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
