Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2022 года Дело N 7У-10487/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И.,

судей Иваницкого И.Н., Автономова С.А.,

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием прокурора Асадуллиной В.А.,

осуждённого Безверхних К.А., его защитника - адвоката Шуплецова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Безверхних К.А. на приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 ноября 2020 года, которым

Безверхних Кирилл Алексеевич, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 24 октября 2013 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29 апреля 2014 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов;

- 6 мая 2015 года Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 октября 2013 года и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 29 апреля 2014 года к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца 15 дней; освобождённый 3 сентября 2019 года на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 22 августа 2019 года условно-досрочно на 2 года 16 дней,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний Безверхних К.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

В соответствии п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 6 мая 2015 года Безверхних К.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 3 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Безверхних К.А. взыскано в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек 11 592 рубля.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Иваницкого И.Н., выступления осуждённого Безверхних К.А., его защитника - адвоката Шуплецова А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Асадуллиной В.А. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Безверхних К.А. признан виновным и осуждён за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - производного N-метилэфедрона, в значительной размере - массой 0,88 г, а также за покушение на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, производных наркотического средства - N-метилэфедрона, в крупном размере - массами 8,668 г, 4,479 г, и производного наркотического средства - 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере - массой 30,34 г.

Преступления совершены в г. Нижнем Тагиле Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Безверхних К.А. просит об изменении приговора: снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ. В обоснование ссылается на необходимость признания на основании п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством совершение им преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств: рождение недоношенного ребёнка с патологией, необходимость его дорогостоящего лечения и содержания. Также считает, что судом в полной мере не учтена установленная совокупность смягчающих обстоятельств и характеристика личности, два его ходатайства о готовности заключить досудебное соглашение, отсутствие негативных последствий в связи с изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств из незаконного оборота.

В письменных возражениях государственный обвинительЕвдокимова Н.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона при производстве по делу допущены.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ и имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены и приведены в приговоре.

Приговор в целом соответствует требованиям ст. ст. 297, 303, 304, 307-309 УПК РФ, не содержит противоречий и неясностей, подлежащих толкованию в пользу осуждённого.

Виновность Безверхних К.А. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Выводы об этом суд основывал на показаниях самого осуждённого, в том числе при явке с повинной, в которых тот сообщил об обстоятельствах приобретения в январе 2020 года наркотического средства для личного потребления, а также о своём устройстве в феврале 2020 года в интернет-магазин по продаже наркотиков в качестве оптового курьера с целью извлечения дохода, о получении от оператора магазина сообщения с адресом тайника с партией наркотиков, за размещение которых в отдельные тайники ему было обещано вознаграждение в размере 40 0000 рублей, об изъятии их из тайника и размещении части свёртков в отдельные закладки.

Признательные показания Безверхних К.А. правомерно положены в основу приговора, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 76 УПК РФ получили подтверждение совокупностью иных доказательств, среди которых:

показания свидетеля <данные изъяты> о сопровождении осуждённого в январе 2020 года при поиске тайника с наркотиком, показания свидетелей <данные изъяты> о задержании при патрулировании улиц Безверхних К.А., который в январе 2020 года при их появлении выбросил в снег свёрток, а в феврале 2020 года - что-то спрятал у водосточной трубы и сфотографировал это место,

показания свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах осмотров места происшествия, написания осуждённым явки с повинной, личного досмотра Безверхних К.А. и осмотра содержимого его телефона,

показания понятых <данные изъяты> об обстоятельствах проведения следственных и оперативно-розыскных действий.

Достоверность показаний участников событий установлена судом путём сопоставления с письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествия, личного досмотра и обыска в жилище осуждённого в виде изъятия телефона и свёртков с веществами, протокол осмотра телефона, содержащего фотографии с тайниками и аудиозаписи с описанием их расположения, а также переписку с представителем интернет-магазина об условиях сотрудничества, процедуре сбыта и порядке получения вознаграждения.

Отнесение изъятых веществ к наркотическим средствам и их количество верно установлены судом на основании справок об исследовании и заключений экспертов, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением положений ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе на основании судебных решений.

Перечисленная совокупность доказательств проверена и оценена судом по правилам ст. ст. 87-89 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В то же время, из протокола и аудиозаписи судебного заседания следует, что протокол допроса свидетеля <данные изъяты> (т. 3 л.д. 145-147) судом непосредственно не исследовался, ходатайство о его оглашении государственным обвинителем заявлено не было. В связи с нарушением требований ст. 240 УПК РФ, предусматривающей непосредственное исследование доказательств при рассмотрении дела, ссылка на указанное доказательство подлежит исключению из приговора, что, однако, не влияет на правильность выводов судов первой и второй инстанций о достаточности иных доказательств, свидетельствующих о виновности Безверхних К.А.

Действия Безверхних К.А., исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.

На основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 судом сделан правильный вывод, что совокупная масса наркотических средств, предназначенных для сбыта, образует крупный размер, а приобретённых для личного потребления - значительный.

Договорённость Безверхних К.А. с оператором интернет-магазина на незаконный сбыт наркотических средств как способ получения дохода и выполнение осуждённым части объективной стороны преступления правильно расценено судом в качестве соответствующего квалифицирующего признака преступления.

При назначении Безверхних К.А. наказания судами в полной мере выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 67 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, их стадии, роль и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При оценке личности Безверхних К.А. судом верно отмечено, что он, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, также положительно характеризуется своими близкими, на учётах у психиатра и инфекциониста не состоит, страдает наркоманией и наблюдается у нарколога, имеет непогашенные судимости за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не образующие рецидива.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безверхних К.А. по каждому преступлению, судом правильно признаны и учтены: наличие малолетнего ребёнка, полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний у виновного и его ребёнка. Также смягчающими обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ признана явка с повинной, а по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих, материалы дела не содержат.

Желание Безверхних К.А. заключить досудебное соглашение и его доводы об отсутствии вредных последствий в результате совершения преступлений не являются правовыми основаниями для смягчения наказания. Его утверждение о совершении преступлений в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств мотивированно отвергнуто судом в приговоре. Судебная коллегия соглашается с этими выводами.

При определении размера наказания по каждому преступлению судом правильно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по неоконченному - ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ должным образом мотивировано в судебных решениях с учётом категории преступлений, фактических обстоятельств содеянного, отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень степени общественной опасности преступлений. Причин не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает.

Назначенный судом срок наказания препятствует условному осуждению в силу установленного ч. 1 ст. 73 УК РФ ограничения.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, поэтому является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

В то же время при постановлении приговора судом не в полной мере выполнены требования уголовного закона при зачёте времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

В силу взаимосвязанных положений п.п. 11, 15 ст. 5, п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, исчисляемое с момента его фактического задержания.

Как усматривается из материалов дела впервые Безверхних К.А. был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 20 января 2020 года и освобождён 22 января 2020 года в связи с отказом суда в удовлетворении ходатайства следователя о заключении обвиняемого под стражу (т. 3 л.д. 209-213, 217).

В нарушение требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ этот период не был зачтён судом в срок наказания Безверхних К.А., что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ служит основанием для изменения приговора суда, поскольку улучшает положение осуждённого.

С учётом изложенного приговор суда подлежит изменению по основаниям, не связанным с доводами кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 ноября 2020 года в отношении Безверхних Кирилла Алексеевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на показания свидетеля <данные изъяты> (т. 3 л.д. 145-147),

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время задержания Безверхних К.А. с 20 по 22 января 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка