Дата принятия: 29 марта 2022г.
Номер документа: 7У-1045/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2022 года Дело N 7У-1045/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Любенко С.В.,
судей Горбачёва А.Н.,
Николаенко Е.Ю.,
при секретаре Колесниковой Е.Н.,
с участием прокурора Луговской И.С.,
адвоката Калачинского А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гусева И.Н. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 9 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Луговской И.С., полагавшей жалобу не подлежащей удовлетворению, защитника осуждённого - адвоката Калачинского А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Спасского районного суда Приморского края от 9 сентября 2021 года
Гусев ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- 16.09.2003 Спасским городским судом Приморского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учётом постановления президиума Приморского краевого суда от 08.07.2005) к 10 годам лишения свободы; освобождён условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней 11.04.2012;
- 22.05.2013 Спасским районным судом Приморского края по п. "б" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (с приговором от 16.09.2003) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 17.06.2013 по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.05.2013) к 3 годам лишения свободы, освобождён 20.05.2016 по отбытии наказания, -
осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания и судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 21 сентября 2021 года.
Гусев И.Н. признан виновным и осуждён за умышленное причинение смерти ФИО6
Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с приговором, указав, что суд неверно привёл его судимости во вводной части приговора.
Рецидив преступлений не является особо опасным, поскольку он ранее судим за преступления средней тяжести.
Просит приговор изменить, исключить особо опасный рецидив преступлений, снизить срок наказания до 8 лет лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Гусева И.Н. соответствует указанным требованиям, а также требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.
Вводная часть приговора, вопреки утверждениям в кассационной жалобе, не содержит неправильной информации, поскольку сведения о предыдущих судимостях Гусева И.Н., указанные в приговоре, соответствуют копиям судебных решений, имеющимся в материалах уголовного дела.
Выводы суда о виновности Гусева И.Н. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела.
Действиям виновного дана верная юридическая оценка, которая соответствует установленным юридически значимым обстоятельствам.
Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Гусева И.Н. и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гусева И.Н.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом обоснованно признаны рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом суд указал на то, что состояние опьянения повлияло на поведение Гусева И.Н. и повлекло совершение преступления, что следует из его собственных показаний.
Вопреки доводам кассационной жалобы, рецидив преступлений обоснованно признан особо опасным в силу положений п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ, поскольку Гусев И.Н., будучи ранее судимым за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ (судимость на момент совершения убийства ФИО11 погашена не была) и вновь совершил особо тяжкое преступление с аналогичной квалификацией.
В связи с этим отбывание наказания обоснованно определено в исправительной колонии особого режима.
Судом убедительно мотивированы выводы об отсутствии оснований для назначения Гусеву И.Н. условного наказания, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.
Таким образом, при назначении наказания учтены все имеющие значение обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Спасского районного суда Приморского края от 9 сентября 2021 года в отношении Гусева ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий С.В. Любенко
Судьи А.Н. Горбачёв
Е.Ю. Николаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка