Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: 7У-10448/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2022 года Дело N 7У-10448/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Суворовой Н.В.
судей: Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.
при секретаре: Шевченко А.В.
с участием прокурора: Чуриновой И.С.
адвоката: Поповой Д.Г.
осужденного: Бубнова И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бубнова И.С. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02 августа 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 07 декабря 2021 года,
заслушав доклад по делу, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы; позицию осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02 августа 2021 года
Бубнов Илья Сергеевич, <данные изъяты>
- 21.06.2019 года Шилкинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 21.06.2019 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 21.06.2019 года, и окончательно назначено Бубнову И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 07 декабря 2021 года приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02 августа 2021 года в отношении Бубнова И.С. оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Бубнов И.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также существенных нарушений норм уголовно - процессуального права, неправильного применения уголовного закона, чрезмерной суровости назначенного наказания Указывает, что описательно-мотивировочная часть приговора идентична тексту предъявленного ему обвинения, что свидетельствует о предвзятости суда, а исследование доказательств по делу было лишено смысла. Назначенное наказание чрезмерно сурово и не справедливо, назначено без учета апелляционной жалобы потерпевшего о суровости наказания. Просит об отмене судебных решений.
Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения или отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанным требованиям закона приговор соответствует.
Согласно материалам уголовного дела, возбуждение уголовного дела и привлечение Бубнова И.С. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 19, 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с нормами ст.252 УПК РФ в рамках предъявленного Бубнову И.С. обвинения.
Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Бубнова И.С., в том числе его права на защиту, ни на стадии досудебного производства, ни на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, - не имеется.
Судебное следствие проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.
Тот факт, что установленные судом обстоятельства совершения преступления совпадают с описанием преступного деяния в обвинительном заключении, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального законодательства, а подтверждают обоснованность предъявленного Бубнову И.С. обвинения.
Вывод суда о виновности Бубнова И.С. в совершении инкриминированного ему преступного деяния полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и их надлежащей оценки, в том числе признательных показаний самого Бубнова И.С., пояснившего о сборе им марихуаны, которую он спрятал с целью дальнейшего изготовления, был обнаружен сотрудниками полиции при изготовлении им наркотического средства из растения марихуана; виновность также нашла подтверждения и в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО9, пояснивших об обстоятельствах выезда ими на место происшествия и обнаружения Бубнова И.С., изготовившего наркотическое средство; показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия; а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, чье содержание подробно изложено в приговоре.
Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.
Преступные действия Бубнова И.С. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Наказание Бубнову И.С. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Все установленные смягчающие обстоятельства в отношении Бубнова И.С. в полном объеме учтены при решении вопроса о назначении наказания.
Совокупность смягчающих обстоятельств по делу либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ.
Суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости отмены условной меры наказания ФИО16 по приговору Шилкинского районного суда от 21.06.2019г., и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, при назначении наказания судом применены правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания Бубнову И.С.
Назначенное Бубнову И.С. наказание как за совершенное им преступление, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 02 августа 2021 года и апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 07 декабря 2021 года в отношении Бубнова Ильи Сергеевича оставить без изменений.
Председательствующий: Н.В. Суворова
Судьи: М.В. Кильмухаметова
Р.В. Ларионов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
