Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2022 года Дело N 7У-10436/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю., Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Скубиёва С.В.

осужденного Будаева Ж.С.

адвоката Куприяновой О.А., представившей удостоверение N 1102 от 23.12.2009 года НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N 1" и ордер на защиту N 4138 от 12.10.2022 года

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Будаева Ж.С., поданную на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 27.10.2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 13.01.2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Будаева Ж.С., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Куприяновой О.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Скубиёва С.В., предлагавшего кассационную жалобу и дополнение к ней оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 27.10.2021 года

Будаев Жаргал Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судим:

28.06.2012 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

31.01.2013 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 28.06.2012 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 29.11.2016 года освобожден УДО на неотбытый срок 6 месяцев 4 дня;

осужден по:

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества у Д.) к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества С. от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

- п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества С. от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества К.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 13.01.2022 года приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 27.10.2021 года изменен. Признано смягчающим наказание обстоятельством по преступлениям п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ст.158 (2 преступления) УК РФ явка с повинной. Смягчено наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении Д.) до 1 года 11 месяцев лишения свободы; п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении С. от декабря 2020 года) до 2 лет 1 месяца лишения свободы; п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении К.) до 2 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Снижен размер процессуальных издержек, взысканных с Будаева Ж.С. в доход федерального бюджета, связанных с вознаграждением адвокатов, до 48 285 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Будаев Ж.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба Д.; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба С.; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба С., кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба К.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Будаев Ж.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, просит изменить судебные решения по следующим основаниям.

Указывает, что по преступлению, совершенному по ч.3 ст.158 УК РФ необходимо признать его показания как явку с повинной, так как он сотрудникам полиции сообщил о совершенной им краже.

Просит учесть по ч.3 ст.158 УК РФ явку с повинной и снизить, назначенное наказание.

В возражениях прокурор Заиграевского района Республики Бурятия Башкуев Т.Г. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона, влекущих отмену обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенного преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Будаева Ж.С. в их совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Будаева Ж.С. квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 (2 преступления), п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ правильно.

При назначении Будаеву Ж.С. наказания (с учетом внесенных апелляционным судом изменений) судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства по всем событиям преступлений - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем преступлениям, кроме ч.3 ст.158 УК РФ, наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан в силу п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который по преступлениям, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ является простым, по ч.3 ст.158 УК РФ согласно п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ по своему виду правильно признан судом особо опасным.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно назначил Будаеву Ж.С. наказание в виде лишения свободы, сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции также не установлено, не усматривает их и судебная коллегия. С учетом наличия в действия отягчающего обстоятельства - рецидив преступления, суд обоснованно не применил при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении связанных с назначением наказания вопросов суд руководствовался установленными ст. 60 УК РФ требованиями, обязывающими его учитывать данные о личности подсудимых, в связи с чем, не имеется оснований полагать об оставлении без внимания судом первой инстанции отмеченных осужденным обстоятельств.

Вид и размер, назначенного Будаеву Ж.С. наказания, в приговоре мотивированы. Все указанные в кассационной жалобе обстоятельства были учтены судом при назначении наказания. Доводы об обратном являются необоснованными.

Оснований для смягчения назначенного Будаеву Ж.С. наказания из материалов уголовного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания Будаеву Ж.С. по совершенному преступлению, предусмотренному ч.3 ст.158 УК РФ, явки с повинной, не имеется. Согласно материалам уголовного дела, на период возбуждения уголовного дела в отношении Будаева Ж.С. по ч.3 ст.158 УК РФ, правоохранительные органы располагали сведениями о причастности лиц к совершенному преступлению, показания Будаевым Ж.С. о совершенном им преступлении, предусмотренном ч.3 ст.158 УК РФ, даны после задержания.

Вид исправительного учреждения - колония особого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен верно, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленных судебных решений в отношении Будаева Ж.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Будаева Жаргала Сергеевича, поданную на приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 27.10.2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 13.01.2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка