Дата принятия: 27 октября 2022г.
Номер документа: 7У-10431/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2022 года Дело N 7У-10431/2022
г. Кемерово
27 октября 2022 года
06 июня 2021 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Андрияновой И.В.,
судей Гринсона Е.М., Мусохранова Е.П.,
при секретаре Кузнецовой К.Е.,
с участием прокурора Соловьевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (с дополнением) осужденного Мунтяна И.М. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16 декабря 2021 года.
Приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2021 года
Мунтян Иван Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,
осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Мунтяну И.М. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено Мунтяну И.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 21 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16 декабря 2021 года приговор в отношении Мунтяна И.М. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Соловьевой Н.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Мунтян И.М. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотического средства.
Преступление совершено в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мунтян И.М. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми, постановленными с обвинительным уклоном. Ссылаясь на показания свидетеля ФИО6, указывает о своей непричастности к инкриминированному преступлению. Считает, что показания свидетелей ФИО8, ФИО7 не нашли своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, приводит доводы об их противоречивости. Находит утверждение суда о том, что им было продано наркотическое средство "заранее подысканному покупателю ФИО6", не нашедшим своего подтверждения. Считает, что выводы суда построены на предположениях, поскольку в деле отсутствуют доказательства наличия у него умысла на совершение незаконного сбыта наркотического средства, время совершения преступления судом не установлено. Утверждает, что наркотическое средство хранил для собственного употребления. Обращает внимание, что свидетели ФИО7 и ФИО8 являются лицами, употребляющими наркотические средства, что по мнению осужденного, ставит их показания под сомнение и подтверждает их заинтересованность в исходе дела. Показания свидетелей, положенные в основу приговора, считает недопустимыми доказательствами. Кроме того, суд при назначении наказания не учел, что у него на иждивении имеется двое малолетних детей, жена и бабушка, которые нуждаются в постоянном уходе за ними и материальном обеспечении. Просит отменить судебные решения, снизить срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Мунтяна И.М. государственный обвинитель ФИО9 приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу просит оставить без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Мунтяна И.М., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, по приведенным в жалобе осужденного Мунтяна И.М. доводам, не установлены.
Выводы суда о виновности Мунтяна И.М. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательств.
Доводы, приводимые осужденным Мунтяном И.М., о непричастности к сбыту наркотического средства, являлись предметом тщательной проверки судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Обстоятельства преступного деяния, совершенного Мунтяном И.М., установлены показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 о проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ "Наблюдение", в ходе чего был задержан ФИО24, при личном досмотре которого изъят спичечный коробок с веществом растительного происхождения; об обстоятельствах проведения обыска по месту проживания Мунтяна И.М., где были изъяты металлический предмет, спичечный коробок с частицами вещества, банковская карта на имя Мунтяна И.М., сотовый телефон; а также о проведении личного досмотра Мунтяна И.М.; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО13, ФИО14, о приобретении у Мунтяна И.М. <данные изъяты>; показаний свидетеля ФИО6; показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, участвовавших в качестве понятых при проведении следственных действий и оперативных мероприятий; материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебных экспертиз, иными доказательствами по делу.
Все изложенные в приговоре доказательства были проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.
Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, которые согласуются с иными исследованными судом доказательствами, у суда не имелось.
Об умысле Мунтяна И.М. на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 0,61гр, изъятого у ФИО6, свидетельствуют его действия по реализации данного наркотического средства, показания свидетелей ФИО8, ФИО13, ФИО20, ФИО7, о том, что Мунтян И.М. неоднократно продавал им наркотики.
Выводы суда не содержат предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.
Вопреки доводам кассационной жалобы, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, время, место, способ, обстоятельства совершения преступления, виновность Мунтяна И.М., форма его вины, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Мунтяна И.М. дана правильная юридическая оценка.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного о том, что судом были нарушены принципы беспристрастности, состязательности и равенства сторон. Объективных данных, свидетельствующих об обвинительном уклоне суда и названных нарушениях, не усматривается.
При назначении наказания Мунтяну И.М. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.
Назначенное Мунтяну И.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Доводы, в том числе аналогичные приведенным в кассационной жалобе осужденного Мунтяна И.М., являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, по итогам чего судебная коллегия приговор оставила без изменения, указав основания и мотивы принятого решения
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мунтяна И.М. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 сентября 2021 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 16 декабря 2021 года в отношении Мунтяна Ивана Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Андриянова
Судьи Е.М. Гринсон
Е.П. Мусохранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
