Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СЕДЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N 7У-10379/2022

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Хваткова Г.О.,

при секретаре Копаневой У.П.,

с участием:

осужденного Мокеева А.Н. и его защитника - адвоката Попковой О.И.,

прокурора Кротова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мокеева А.Н. о пересмотре приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2022 года и апелляционного постановления суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2022 года.

По приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 марта 2022 года

Мокеев Андрей Николаевич, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления осужденного Мокеева А.Н. и адвоката Попковой О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кротова А.В., просившего судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору суда Мокеев А.Н. признан виновным и осужден за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление, как указано в приговоре, совершено 17 октября 2021 года в г. Нижневартовске Ханты-Манскийского автономного округа - Югры.

В кассационной жалобе осужденный Мокеев А.Н. выражает несогласие с судебными решениями. В обоснование жалобы указывает на то, что на момент совершения инкриминированного преступления - 17 октября 2021 года, судимость по приговору от 11 декабря 2017 года, которым он был осужден по ст. 264.1 УК РФ являлась погашенной, поскольку испытательный срок истек в декабре 2019 года, а дополнительное наказание было исполнено 22 декабря 2020 года. Кроме того, считает назначенное наказание не справедливым и чрезмерно суровым. Указывает на то, что суд при назначении наказания необоснованно учел обстоятельство, предусмотренное в качестве признака объективной стороны преступления - наличие судимости за аналогичное преступление. Отмечает, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, сам он положительно характеризуется, трудоустроен, на учетах не состоит, вину в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения признал, сожалеет о случившемся, искренне раскаялся. Просит судебные решения отменить и прекратить производство по делу, либо изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Потемкин Д.А. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, заслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как установлено судом и изложено в описательно-мотивировочной части приговора, 17 октября 2021 года Мокеев А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд пришел к выводу, что указанные действия Мокеев А.Н. совершил, имея непогашенные судимости по приговорам от 23 марта 2017 года и 11 декабря 2017 года, которыми он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Исходя из смысла закона ( п. 14. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"), на основании п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении условно осужденного, которому назначено дополнительное наказание (ч. 4 ст. 73 УК РФ), и это наказание не отбыто (не исполнено) к моменту истечения испытательного срока, судимость считается погашенной на следующий день после отбытия (исполнения) дополнительного наказания.

Как видно из справки филиала по Центральному району г. Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (т. 1, л.д. 109), Мокеев А.Н. 11 февраля 2020 года снят с учета по истечению испытательного срока, 21 декабря 2020 года снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору от 11 декабря 2017 года (которым назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом наказания по приговору от 23 марта 2017 года).

Таким образом, по состоянию на 17 октября 2021 года, Мокеев А.Н. являлся несудимым, что исключает наличие в его действиях состава преступления.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона, не устраненные судом апелляционной инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ служат основанием отмены приговора, апелляционного постановления и прекращения уголовного дела в отношении Мокеева А.Н. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении Мокеева А.Н. за отсутствием в его действиях состава преступления, суд в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, считает необходимым признать за ним право на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

определил:

приговор Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01 марта 2022 года и апелляционное постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 апреля 2022 года в отношении Мокеева Андрея Николаевича отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Мокеева А.Н. по настоящему уголовному делу из-под стражи освободить.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ признать за Мокеевым А.Н. право на реабилитацию.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.О. Хватков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка