Дата принятия: 20 октября 2022г.
Номер документа: 7У-10372/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2022 года Дело N 7У-10372/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Крылова С.А.,
судей Замазкина А.В., Спивак С.Г.,
при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р.,
с участием:
прокурора отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Соколова С.И.,
осужденного Солоченко В.Н.,
адвоката Накоховой М.И. в интересах осужденного Солоченко В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Солоченко В.Н. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Крылова С.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы и возражений, осужденного Солоченко В.Н. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Накохову М.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Соколова С.И. о законности судебного решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года
Солоченко В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, ранее судимый:
- 17 августа 2017 года Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с учетом апелляционного определения Московского городского суда от 27 сентября 2018 года к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 апреля 2019 года на основании постановления Сафоновского районного суда Смоленской области от 2 апреля 2019 года, условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 10 дней;
осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Солоченко В.Н. в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Солоченко В.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания Солоченко В.Н. под стражей с 23 апреля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Солоченко В.Н. с 23 апреля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего Авояна В.Р. удовлетворен, взыскано в пользу Авояна В.Р. с осужденного Солоченко В.Н., в счет возмещения имущественного ущерба 1 150 000 рублей.
Арест, наложенный на денежные средства в размере N рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Солоченко В.Н. - сохранен до разрешения гражданского иска.
По приговору суда Солоченко В.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.
Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Солоченко В.Н. вину по предъявленному обвинению признал.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу 11 января 2022 года.
В кассационной жалобе осужденный Солоченко В.Н., не оспаривая выводы суда о фактических обстоятельствах уголовного дела, виновность в совершении преступления, квалификацию содеянного, обращает внимание на то, что судом не учтены его положительная характеристика, наличие на иждивении троих детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Просит изменить приговор и назначить наказание ниже низшего предела, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Солоченко В.Н. заместитель межрайонного прокурора Морозова Е.П., опровергая доводы жалобы, просит судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Виновность Солоченко В.Н. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, не оспаривается.Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признал Солоченко В.Н. виновным в совершении указанного преступления, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.
В соответствии с требованиями закона, суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.
Квалификация действий Солоченко В.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ является верной.
Несмотря на доводы кассационной жалобы, наказание Солоченко В.Н. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих Солоченко В.Н. наказание, суд учел то, что он признал вину, положительно характеризуется, его состояние здоровья, имеет на иждивении родственников, в том числе малолетних детей, их состояние здоровья, а также добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим Солоченко В.Н. наказание, суд признал наличие рецидива преступлений.
Доводы жалобы Солоченко В.Н. о наличии смягчающих обстоятельств, которые не учтены судом при назначении ему наказания, неубедительны.
Из приговора следует, что при разрешении связанных с назначением наказания вопросов суд руководствовался установленными ст. 60 УК РФ требованиями, обязывающими его учитывать обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в связи, с чем не имеется оснований полагать об оставлении без внимания судом первой инстанции отмеченных в жалобе осужденного обстоятельств.
Таким образом, наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения в кассационном порядке по материалам дела не имеется. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.
Мотивы решения по всем вопросам, касающимся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе неприменения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. N 64 и ст. 73 УК РФ в приговоре приведены, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно в виде исправительной колонии строгого режима.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судебной инстанцией не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежат, а состоявшееся решение подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2021 года в отношении осужденного Солоченко В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
