Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N 7У-10345/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Крылова С.А.,

судей Морхова С.И., Замазкина А.В.,

при секретаре Гаджиагаеве К.Р.,

с участием прокурора Лох Е.Н.,

адвоката Курылева И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тамбовской области Гиматова Э.Р. на приговор Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 14 июня 2022 года в отношении осужденного Лизункова Е.Б.

Заслушав доклад судьи Морхова С.И., выслушав мнение прокурора Лох Е.Н. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления заместителя прокурора Тамбовской области Гиматова Э.Р., выступление адвоката Курылева И.И., высказавшего возражения по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2022 года

Лизунков ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Староюрьевского районного суда <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 2 года 2 месяца 20 дней ограничения свободы; постановлением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на 11 месяцев 17 дней лишения свободы с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

осужден:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 г. N 281-ФЗ) к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 г. N 281-ФЗ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства;

в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2019 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;

срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срока наказания, назначенного приговором от 30 августа 2019 года, с 15 марта 2022 года по 6 апреля 2022 года и с зачетом в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 7 апреля 2022 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 14 июня 2022 года указанный приговор изменен, исключено из вводной части приговора указание на наличие у Лизункова Е.Б. непогашенных судимостей по приговорам от 22 декабря 2014 года, 14 февраля 2015 года и 20 марта 2015 года; исключены из приговора приведенные в качестве доказательств вины осужденного показания свидетеля ФИО7 в части изложения пояснений Лизункова Е.Б. при его задержании и рапорты оперуполномоченного ОУР ОП с. Староюрьево МОМВД России "Первомайский" Тамбовской области ФИО7 от 10.01.2022 г.; изменен установленный судом вид рецидива - особо опасный, определен его вид как опасный; отбывание наказания в виде лишения свободы Лизункову Е.Б. назначено в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда Лизунков Е.Б. признан виновным в незаконном изготовлении огнестрельного оружия, а также незаконных хранении и ношении огнестрельного оружия.

Преступления совершены в период с 6 по 10 января 2022 года на территории Староюрьевского района Тамбовской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тамбовской области Гиматов Э.Р. ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в отношении Лизункова Е.Б., в связи с нарушением положений Уголовного закона при назначении ему наказания. Указывает на то, что суд в нарушение положений ст. 68 УК РФ, признав в действиях Лизункова Е.Б. рецидив преступлений, назначил ему наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, тогда как нижний предел санкции по этому преступлению составляет 4 года, требования ст. 64 УК РФ не применены. Также судом были допущены нарушения ст. 72 УК РФ при зачете срока отбывания наказания.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, необходимо назначить справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Исходя из положений ст. 68 УК РФ, наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное оконченное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Указанные требования закона при назначении наказания осужденному не соблюдены.

Так, суд первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, признал наличие в его действиях рецидива преступлений и на основании положений ч. 2 ст. 68 УК РФ назначил ему наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не усмотрел.

При этом оставлено без внимания, что санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 4 до 6 лет.

Следовательно, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учетом применения положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, осужденному не могло быть назначено менее 4 лет лишения свободы.

Данное нарушение является существенным, повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Также по мнению судебной коллегии заслуживают внимания доводы кассационного представления о нарушениях ст. 72 УК РФ при зачете наказания.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение подлежат отмене, а дело передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные доводы, изложенные в кассационном представлении, судебной коллегией обсуждались, однако суждения по ним не приводятся, исходя из положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ о недопустимости лишения лица права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и установленных ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ пределов полномочий суда кассационной инстанции.

В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что Лизунков Е.Б. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание по которым предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, усматривая предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ основания, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Лизункова Е.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тамбовской области Гиматова Э.Р. удовлетворить.

Приговор Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 7 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 14 июня 2022 года в отношении осужденного Лизункова Евгения Борисовича отменить, материалы уголовного дела передать на новое рассмотрение в Староюрьевский районный суд Тамбовской области, в ином составе суда.

Избрать в отношении Лизункова ФИО11, 28 февраля 1965 года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 декабря 2022 года.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка