Дата принятия: 27 октября 2022г.
Номер документа: 7У-10336/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2022 года Дело N 7У-10336/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Мусохранова Е.П.,
судей Андрияновой И.В., Гринсона Е.М.,
с участием прокурора Потапова Д.А.,
осужденного Попова Н.А.,
адвоката Липатникова Д.И.,
при секретаре Кузнецовой К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Липатникова Д.И. в защиту интересов осужденного Попова Н.А. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.09.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.11.2021.
Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.09.2021
Попов Никита Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.
Данным приговором также осужден Панкрашин А.В.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 26.11.2021 приговор изменен: уточнена в вводной части приговора дата рождения Панкрашина А.В. - ДД.ММ.ГГГГ.
В части судьбы вещественных доказательств - сотовых телефонов <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер N денежных средств в размере <данные изъяты>, изъятых в ходе личного досмотра Панкрашина А.В., приговор отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда в порядке ст. 399 УПК РФ.
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Попов Н.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Липатников Д.И. в интересах осужденного Попова Н.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые в совокупности позволяли суду применить положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор и апелляционное определение изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Попову Н.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ивлева Т.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Попова Н.А., с учетом внесенных в него изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Попова Н.А. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденных Попова Н.А., Панкрашина А.В., показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.
Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не допущено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденного дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Попова Н.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.
Назначенное осужденному Попову Н.А. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характера и степени его фактического участия в совершении преступления в соучастии, значения этого участия для достижения цели преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного Попова Н.А. и его близких родственников, оказание помощи родственникам.
Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденному наказания, судом в полной мере были учтены. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.
Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Выводы в этой части надлежащим образом мотивированы в судебных решениях, оснований не согласиться с ними не имеется.
Назначенное осужденному Попову Н.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, на что указывается в кассационной жалобе защитником, судебная коллегия не усматривает.
Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.09.2021 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.11.2021 в отношении Попова Никиты Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Липатникова Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Мусохранов
Судьи И.В. Андриянова
Е.М. Гринсон
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
