Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 7У-10324/2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело N77-4803/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово

5 октября 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А.,

судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,

при секретаре Кузнецовой К.Е.,

с участием:

прокурора Скубиёва С.В.,

осужденной Коридзе Т.М.,

защитника - адвоката Матвеева В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Матвеева В.М. в интересах осужденной Коридзе Т.М. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда <адрес> от 15 февраля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2022 года.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 15 февраля 2022 года

КОРИДЗЕ Т.М., <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Также приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2022 года приговор в отношении Коридзе Т.М. изменен. Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на наличие отягчающих обстоятельств при разрешении вопроса о назначении наказания в виде лишения свободы.

Исключены из числа доказательств виновности оглашенные показания свидетеля - сотрудника полиции ФИО4 в части обстоятельств совершенного Коридзе Т.М. преступления, которые ему стали известны с её слов на месте происшествия.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А., пояснения осужденной Коридзе Т.М. и её защитника - адвоката Матвеева В.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Скубиёва С.В., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

установила:

Коридзе Т.М. осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО5

Преступление Коридзе Т.М. совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Матвеев В.М., выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда, установленным обстоятельствам дела, и несправедливостью назначенного наказания.

В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, поскольку, несмотря на отсутствие доказательств нанесения Коридзе Т.М. потерпевшему ФИО5 более одного удара ножом, при постановлении приговора суд пришел к необоснованному выводу о том, что Коридзе Т.М. нанесла ФИО5 три удара ножом с целью лишения его жизни. При этом заключения экспертиз не содержат однозначного вывода о том, каким именно ножом были причинены все повреждения потерпевшему. Полагает, что обстоятельства причинения повреждений потерпевшему достоверно не установлены. С учетом указанных доводов считает, что событие преступления - убийство ФИО5, за которое осуждена Коридзе Т.М., не доказано.

Также полагает, что у осужденной отсутствовал умысел на убийство ФИО5, поскольку согласно показаниям осужденной потерпевшему она нанесла только один удар ножом в область грудной клетки, а другие повреждения потерпевших мог причинить себе сам при иных обстоятельствах. Считает, что каких-либо иных доказательств, подтверждающих нанесение осужденной более одного удара ножом, в материалах дела, не имеется.

Выражает несогласие с назначенным Коридзе Т.М. наказанием, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие наказания обстоятельства. Просит учесть, что ребенок осужденной в связи с её осуждением надолго остался без матери, а также то, что потерпевшая не настаивала на назначении Коридзе Т.М. строгого наказания.

Просит приговор и апелляционное определение отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство или изменить указанные судебные решения, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу защитника и.о. прокурора района Данилов Н.В. указывает на необоснованность жалобы и просит оставить её без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в её удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Коридзе Т.М. рассмотрено судом с соблюдением требований ст. 14, 15, 240, 244, 252 УПК РФ, в пределах предъявленного Коридзе Т.М. обвинения, судебное следствие по делу проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов состязательности и равноправия сторон, в ходе судебного разбирательства сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации предоставленных им прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, все ходатайства, заявленные сторонами, разрешены судом в установленном порядке.

Обвинительный приговор, постановленный в отношении Коридзе Т.М., соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ судом в приговоре подробно изложено описание преступного деяния, совершенного Коридзе Т.М., с указанием места, времени, способа и других обстоятельств его совершения, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Коридзе Т.М. в совершении убийства ФИО5 являются обоснованными и подтверждаются показаниями осужденной Коридзе Т.М., не отрицавшей факт нанесения удара ножом потерпевшему и наступление смерти последнего от её действий в результате причиненного потерпевшему ножевого ранения, показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в части, признанной судом достоверной, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего ФИО5, заключением криминалистической экспертизы ножа, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами, которые в ходе судебного разбирательства были проверены судом и получили надлежащую оценку при вынесении приговора в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

В соответствии с требованиями закона, суд привел в приговоре содержание показаний осужденной, потерпевшей, свидетелей, данных ими как в стадии следствия, так и в судебном заседании, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Доводы жалобы стороны защиты о том, что Коридзе Т.М. нанесла потерпевшему ФИО5 только один удар в область грудной клетки, а также, что обстоятельства нанесения потерпевшему трех ударов ножом не установлены и не доказаны, судебная коллегия признает необоснованными, поскольку они опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5 о наличии на трупе трех повреждений, каждое из которых могло быть причинено в результате однократного воздействия острого предмета, имеющего острый край.

В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ в приговоре судом приведены мотивы, по которым признаны недостоверными показания Коридзе Т.М. о нанесении ею потерпевшему ФИО5 только одного удара ножом в состоянии необходимой обороны, а также, что остальные телесные повреждения потерпевший причини себе самостоятельно. Причин не соглашаться с данными выводами суда не имеется.

Заключение судебно-медицинской экспертизы, на которое суд сослался в приговоре как на доказательства вины Коридзе Т.М., проведено в соответствии со ст. 196 - 199 УПК РФ в государственных экспертных учреждениях экспертами, обладающими специальными познаниями, достаточной квалификацией и правом на проведение соответствующих экспертиз. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются ясными, полными, не содержит каких-либо противоречий и подтверждается другими доказательствами по делу. Предусмотренных ст. 207 УПК РФ оснований для проведения дополнительных либо повторных экспертиз не имелось.

Об умысле осужденной Коридзе Т.М. на убийство ФИО5 объективно свидетельствует способ и орудие совершения преступления, а именно то, что Коридзе Т.М. нанесла потерпевшему два удара ножом в область грудной клетки, где расположены жизненно важные органы человека, а также один удар в область руки. При этом, Коридзе Т.М действовала умышлено с целью лишения потерпевшего жизни. Между действиями подсудимой и смертью ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Поэтому с учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Коридзе Т.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное лишение жизни другого человека.

Вопреки доводам жалобы наказание Коридзе Т.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Коридзе Т.М. наказания судом учтены противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, полное признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний, явка с повинной, оказание медицинской помощи путем вызова скорой медицинской помощи, удовлетворительная характеристика с места жительства и по месту работы, положительные характеристики от соседей и врача, положительные характеристики со стороны свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО13, ФИО14, ФИО12, отсутствие судимости, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, а также <данные изъяты> состояние здоровья осужденной и её родственников.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд пришел к верному выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учетом назначения наказания на срок свыше 7 лет лишения свободы, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ отношении Коридзе Т.М. в силу прямого указания закона применению не подлежат.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Коридзе Т.М. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд пришел к правильным выводам об обоснованности осуждения Коридзе Т.М. за убийство ФИО5 и справедливости назначенного ей наказания. Всем доводам апелляционных жалоб осужденной и её защитника, которые аналогичны доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции дана правильная и объективная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Процедура судопроизводства при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции соблюдена. Нарушений требований уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не допущено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда <адрес> от 15 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия от 28 апреля 2022 года в отношении Коридзе Т.М. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы адвоката Матвеева В.М. отказать.
Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

С.А. Зорина

О.Н. Лазарева

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка