Дата принятия: 25 октября 2022г.
Номер документа: 7У-10313/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2022 года Дело N 7У-10313/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Рубанова И.А.,
судей: Кильмухаметовой М.В. и Суворовой Н.В.,
при секретаре Шевченко А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кизилева Романа Игоревича о пересмотре приговора Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 сентября 2021 года, а также уголовное дело.
Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2021 года
Кизилев Роман Игоревич, <данные изъяты>,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осуждены Дмитриев А.А., Бабинцев А.А., Петров О.В., Воросов Д.Е., Богомолов А.С., Токмаков Д.Э., Токарев В.Н., Токарев В.Н., в отношении которых приговор не обжалуется.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 сентября 2021 года приговор в отношении Кизилева Р.И. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление осужденного Кизилева Р.И., защитника осужденного Кизилева Р.И. - адвоката Кочетковой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Кизилев Р.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кизилев Р.И. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что судом первой инстанции был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, тогда как обвинение в совершении данного преступления ему не предъявлялось.
Кроме того, полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, не соответствующим требованиям ст. 6 УК РФ. Обращает внимание на то, что судом при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в нарушение требований закона не были применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, вследствие чего ему назначено несправедливое наказание. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Оловяннинского района Забайкальского края Бронникова В.Г. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Кизилева Р.И. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления.
Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре, при этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.
Так, судом в результате оценки приведенных в приговоре доказательств установлено, что Кизилев Р.И. совершил разбойное нападение на потерпевшую ФИО18. в целях хищения имущества потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору с Петровым О.В. и Воросовым Д.Е., с применением предметов (вилки), используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую потерпевшая, учитывая обстановку и агрессивное поведение осужденных, принимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, обжалуемым приговором Кизилев Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ. Квалификация действиям Кизилева Р.И. судом дана правильная.
Указание суда на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Кизилеву Р.И. и одновременно другому лицу, осужденному за отдельные факты краж, не свидетельствует об осуждении Кизилева Р.И. за совершение кражи, на что он ошибочно ссылается в кассационной жалобе.
Наказание осужденному Кизилеву Р.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных осужденным в жалобе.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кизилеву Р.И. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его условного осуждения, равно как и посчитал невозможным применение положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное Кизилеву Р.И. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Кизилеву Р.И. судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, том числе, доводов апелляционной жалобы осужденного Кизилева Р.И., обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Кизилева Романа Игоревича о пересмотре приговора Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 16 сентября 2021 года в отношении Кизилева Р.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И. А. Рубанов
Судьи: М. В. Кильмухаметова
Н. В. Суворова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
