Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 7У-10224/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н.,

судей Масалитиной И.В., Пластининой О.В.,

с участием прокурора Кима Д.Ю.,

осужденного Кима Н.Т.,

защитника-адвоката Пичугиной Т.Ю., представившей удостоверение N 1028 от 22 апреля 2008 года и ордер N 5468 от 13 декабря 2022 года,

при секретаре судебного заседания Бабийчук Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Кима Д.Ю. и осужденного Кима Н.Т., полагавших необходимым кассационное представление удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2020 года

Ким Нам Тэ, <данные изъяты>

- 30 сентября 2010 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 2 ст. 160, ст. 70 УК РФ (приговор от 21 сентября 2007 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 22 декабря 2017 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 3 августа 2018 года тем же судом условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 6 месяцев,

осужден по:

- ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступления NN 1-9) к 4 годам лишения свободы за каждое преступление;

- ч. 3 ст. 186 УК РФ (преступление N 10) к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2017 года, окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 6 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В апелляционном порядке указанный приговор не пересматривался, вступил в законную силу 29 января 2021 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И. выражает несогласие с приговором ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Ссылается на постановленный в общем порядке судебного разбирательства, вступивший в законную силу приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 5 октября 2021 года, по которому действия ФИО7, ФИО8, ФИО9, совершенные совместно с Кимом Н.Т., квалифицированы по преступлениям NN 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9 как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, по преступлениям NN 2, 7 - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО7 и ФИО10, совершенные совместно с Кимом Н.Т., квалифицированы по ч. 1 ст.186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Указывает, что в двух приговорах, постановленных в отношении вышеуказанных лиц и в отношении Кима Н.Т. содержатся различные выводы о квалификации одних и тех же преступлений.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Кима Н.Т. по преступлениям NN 1-9 с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, по преступлению N 10 - с ч. 3 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ; назначить наказание за преступления, а также по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Кима Н.Т. было выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Приговором суда от 28 декабря 2020 года Ким Н.Т. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (преступления NN, 3, 4, 5, 6, 8, 9), за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой (преступления NN, 7), а также за хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, организованной группой (преступление N).

Уголовное дело в отношении соучастников указанных преступлений - ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9 было рассмотрено судом в общем порядке; постановленным в отношении них приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 5 октября 2021 года установлено, что каждый участник преступления являлся соисполнителем, выполнял объективную сторону преступления, между ними отсутствовала четкая иерархия, жесткая подчиненность и распределение ролей, состав группы варьировался от преступления к преступлению, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступлений "организованной группой" в их действиях по всем преступлениям отсутствует.

Действия ФИО7, ФИО8, ФИО9, совершенные совместно с Кимом Н.Т., квалифицированы по преступлениям NN 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, по преступлениям NN, 7 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору. Действия ФИО7, ФИО10, совершенные совместно с Кимом Н.Т., квалифицированы по ч. 1 ст.186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов <данные изъяты>. Указанный приговор вступил в законную силу 18 октября 2021 года.

Таким образом, в двух судебных решениях, вступивших в законную силу, содержатся различные выводы о квалификации действий соучастников одних и тех же преступлений.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16 мая 2007 года N 6-П, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, касающейся проверки конституционности положений ст. 90 УПК РФ и изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2020 года в отношении Кима Н.Т. подлежит изменению путем исключения из приговора указания о совершении преступлений в составе "организованной группы", квалификации его действий по преступлениям NN 1, 3, 4, 5, 6, 8, 9 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, по преступлениям NN 2, 7 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, по преступлению N 10 - по ч. 1 ст. 186 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ.

При назначении наказания учитываются ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, необходимо учесть характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, из материалов дела не усматривается и в кассационном представлении не приведено.

Наказание за преступления следует назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ; оснований для исключения из приговора указания о применении положений ч. 4 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду отсутствия кассационного повода; оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллеги не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 декабря 2020 года в отношении Кима Нам Тэ изменить:

- переквалифицировать действия Кима Н.Т. по преступлениям NN 1-9 с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которые назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление,

- переквалифицировать действия Кима Н.Т. по преступлению N 10 с ч. 3 ст. 186 УК РФ на ч. 1 ст. 186 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2017 года и окончательно назначить Киму Нам Тэ 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: И.В. Масалитина

О.В. Пластинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка