Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-10170/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2022 года Дело N 7У-10170/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Костиной О.М., Семёшина В.Я.,
при секретаре Лысовой П.К.,
с участием прокурора Мироновой А.Б.,
осужденного Козловича ФИО7 посредством ВКС,
адвоката Мордвинова А.А., представившего соответствующие ордер и служебное удостоверение,
рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационную жалобу осужденного Козловича ФИО8 на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2021 года
Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И., выступления осужденного Козловича ФИО9., его адвоката Мордвинова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Мироновой А.Б., полагавшей состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года
Козлович ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Козлович ФИО11. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Козлович ФИО12 выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, полагает, что при его вынесении судом первой инстанции не были учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, указывает, что он (Козлович) в момент задержания сам признался, что у него имеются при себе наркотические вещества. Кроме того, считает, что имелись все основания для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, однако судом первой инстанции указанные статьи не были применены. Просит снизить назначенное наказание.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены не были.
Вина осужденного Козловича в совершении преступления полностью подтверждена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств судом сомнений не вызывает.
Судом дана верная квалификация действиям Козловича, которую в приговоре должным образом мотивировал.
Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается и в кассационной жалобе.
Исходя их всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Козловича, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в кассационной жалобе. Суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания не применил положения ст.ст. 64, 73, мотивировав свои выводы в приговоре. Не находит оснований для их применения и кассационная инстанция. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым судебная коллегия оснований не находит. Довод кассационной жалобы о добровольной выдаче наркотических средств является необоснованным, поскольку, как установлено приговором, Козлович сообщил о наличии у него наркотических средств после задержания его сотрудниками полиции.
В ходе апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела суд второй инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, реализуя предусмотренные положениями главы 45.1 УПК РФ полномочия, тщательно проанализировал выводы суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, которые повторяются и в кассационной жалобе, и обоснованно не усмотрел оснований для их удовлетворения. Все доводы апелляционной жалобы, которые аналогичны доводам кассационной жалобы, были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.
Судебное разбирательство по уголовному делу было проведено с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, с соблюдением принципа равноправия сторон. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2021 года в отношении Козловича ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Сюбаев И.И.
Судьи Костина О.М.
Семёшин В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
