Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 18 октября 2022г.
Номер документа: 7У-10102/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N 7У-10102/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.,

при секретаре: Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора: Чупиной А.В.

адвоката: Кутовой И.В.

осужденного: Бауэра В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бауэра В.В. на приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 мая 2022 года,

заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, позицию осужденного Бауэра В.В. и его адвоката, настаивающих на удовлетворении доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 октября 2021 года

Бауэр Виктор Васильевич, <данные изъяты>

- 21 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка N 2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 12 декабря 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев. Освобождён 19 июля 2019 года из мест лишения свободы по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 10 марта 2020 года мировым судьёй судебного участка N 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 13 октября 2020 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.2 ст.159 УК РФ, п. п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 21 августа 2018 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 6 дней;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Бауэра В.В. по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 10 марта 2020 года и Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 октября 2020 года, - отменено.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 10 марта 2020 года и Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 октября 2020 года, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 7 дней.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 мая 2022 года приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 октября 2021 года оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Бауэр В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что у него имеются хронические заболевания, перечисляет в жалобе диагнозы. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.

Проверив доводы кассационной жалобы и состоявшиеся судебные решения, судебная коллегия считает, что оснований к их отмене либо изменению не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Бауэра В.В. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Бауэра В.В. в содеянном преступлении и квалификации его действий по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ.

Наказание Бауэру В.В. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные и заслуживающие внимание смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья Бауэра В.В., в полном объеме указаны в приговоре и учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, - не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу либо отдельное смягчающее обстоятельство не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осуждённому Бауэру В.В. наказания в виде реального лишения свободы, с приведением убедительных к тому оснований, мотивировав свои выводы об отсутствии оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает.

Назначенное Бауэру В.В. наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, - является справедливым, законным, соразмерным содеянному, соответствующим положениям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе (дополнениях к ней) доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 25 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 4 мая 2022 года в отношении Бауэра Виктора Васильевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать