Дата принятия: 18 октября 2022г.
Номер документа: 7У-10045/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2022 года Дело N 7У-10045/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Костиной О.М.,
судей: Акатова Д.А. и Рябова Н.Н.,
при секретаре Лысовой П.К.,
с участием прокурора Мироновой А.Б.,
осужденного Деревянко А.А. и его защитника - адвоката Васильевой Н.Е., представившей ордер N 92 от 22 сентября 2022г. и удостоверение N 6850,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Деревянко А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. в отношении ФИО14.
Заслушав доклад судьи Акатова Д.А., выступления осужденного Деревянко А.А. и его защитника - адвоката Васильевой Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Мироновой А.Б., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 ноября 2021 г.
ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок наказания зачтено время содержания Деревянко А.А. под стражей с 14 июля 2021г. по 16 июля 2021г. и с 2 ноября 2021г. по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. приговор оставлен без изменения.
По приговору суда Деревянко А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.
Преступление совершено им 14 июля 2021 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе осужденный Деревянко А.А. указывает о несправедливости приговора и чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что суд не учел в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного деяния и необоснованно не применил положения ст. 64, 73 УК РФ. Обращает внимание на то, что государственный обвинитель просил о назначении условного наказания. Указывает, что реальное лишение свободы препятствует Деревянко А.А. содержать находящихся на его иждивении родителей. Обращает внимание на имеющиеся у него заболевания, которые невозможно лечить в условиях лишения свободы.
Просит состоявшиеся судебные решения изменить и снизить наказание.
В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор Шакиров Ш.Н. считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, судом учтены все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.
Вывод суда о виновности Деревянко А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основан на исследованных судом доказательствах, проверенных и получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, в частности на показаниях самого Деревянко А.А., данных им в судебном заседании, о том, как 14 июля 2021г. возле одного из домов по Чонгарскому бульвару г. Москвы он нашел свертки с порошкообразным веществом, попробовав которое понял, что это наркотик, в связи с чем оставил это вещество себе для личного употребления, однако в этот же день оно было обнаружено у него сотрудниками полиции у железнодорожной станции Бирюлево-Пассажирская; показаниях свидетелей - полицейских ФИО8, ФИО9, понятых ФИО10, ФИО11, пояснивших об обстоятельствах задержания Деревянко А.А. и изъятия у него психотропного вещества; протоколе личного досмотра Деревянко А.А., в котором зафиксирован факт обнаружения у него пакетиков с порошкообразным веществом; заключении эксперта, установившего вид психотропного вещества - амфетамин и его массу - 8,38 грамма, образующую в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. N 1002 крупный размер.
Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Деревянко А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.
Законность, обоснованность осуждения и квалификация содеянного Деревянко А.А. в кассационной жалобе не оспариваются.
Нарушений уголовного закона при назначении Деревянко А.А. наказания не допущено.
Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности Деревянко А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел активное способствование Деревянко А.А. раскрытию и расследованию преступления, наличие у осужденного психического расстройства, не исключающего вменяемости, нахождение на иждивении родителей, полное признание Деревянко А.А. вины, раскаяние в содеянном.
Доводы кассационной жалобы о том, что государственный обвинитель просил назначить Деревянко А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ не опровергают справедливость приговора.
Определение вида и размера наказания относится исключительно к компетенции суда, который не связан при решении данного вопроса мнением участников судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, в том числе и перечисленные Деревянко А.А. в кассационной жалобе, при назначении наказания были учтены, а субъективное несогласие осужденного с их оценкой не свидетельствует о чрезмерной суровости наказания.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Деревянко А.А. в виде реального лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ с соблюдением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.
Назначенное Деревянко А.А. наказание является соразмерным содеянному, личности осужденного, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, направлено на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений и является справедливым.
В этой связи судебная коллегия также не усматривает оснований для смягчения наказания с учетом молодого возраста Деревянко А.А., о чем просила адвокат Васильева Н.Е.
Вид исправительного учреждения, в котором Деревянко А.А. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ назначен правильно - исправительная колония общего режима.
Суд апелляционной инстанции проверку законности и обоснованности приговора от 2 ноября 2021г. провел в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом все доводы стороны защиты о чрезмерной суровости наказания получили надлежащую оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, которое в полной мере соответствует требованиям ч.4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.
Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 2 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 г. в отношении Деревянко Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
