Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2022 года Дело N 7У-10023/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н.,

при секретаре Пацалюк К.С.,

с участием прокурора Шевниной Т.Ш.,

осужденного Балахничева Н.А.,

адвоката Ереминой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Балахничева Н.А. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 ноября 2021 года, в соответствии с которыми

БАЛАХНИЧЕВ Никита Алексеевич, родившийся <данные изъяты> судимый:

- 21 апреля 2016 года Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы (освобожден 27 сентября 2019 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 4 дня);

- 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден: по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 июня 2010 года и окончательно назначено 10 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Балахничева Н.А. под стражей с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о распоряжении вещественными доказательствами и взыскании процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор изменен:

- отменен приговор в части осуждения Балахничева Н.А. по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и судьбы вещественных доказательств, уголовное дело в данной части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства, постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ;

- указано, что смягчающими наказание Балахничева Н.А. обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей; по ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья осужденного, положительные характеристики, наличие благодарственных писем за изготовление игрушек для воспитанников детских садов, полное признание вины;

- смягчено Балахничеву Н.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Балахничева Н.А. по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 17 июня 2020 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 17 июня 2020 года окончательно Балахничеву Н.А. определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденного Балахничева Н.А. и адвоката Ереминой М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Шевниной Т.Ш., полагавшей оставить судебные решения без изменений, судебная коллегия

установила:

Балахничев Н.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в период до 29 марта 2021 года в г. Артемовском Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Балахничев Н.А., не оспаривая вину и квалификацию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, просит принять во внимание благодарственные письма, справку от врача, применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности Артемовского городского прокурора Редозубов А.Н. считает, что осужденному назначено справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущены.

Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В частности, из показаний осужденного Балахничева Н.А. на предварительном следствии следует, что через интернет-магазин он заказал и оплатил наркотическое средство, которое 29 марта 2021 года забрал из тайника и оставил себе для личного потребления. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе обыска изъяли у него свертки с наркотическим средством.

Свои показания осужденный подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: осужденного, свидетелей <данные изъяты> а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, проверены судом путем их сопоставления, оценены и обоснованно положены в основу приговора.

Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.

Правовая оценка содеянного осужденным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При установлении и оценке обстоятельств содеянного Балахничевым Н.А. суд подробно проанализировал совокупность исследованных доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения им незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Балахничева Н.А., смягчающие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, состояние здоровья осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений, относящийся к опасному виду, что исключает возможность применения ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное наказание с учетом изменений является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалоб о смягчении наказания.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.

При апелляционном рассмотрении дела суд второй инстанции, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, вынес определение, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения об изменении приговора.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 12 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 ноября 2021 года в отношении БАЛАХНИЧЕВА Никиты Алексеевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка