Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 7У-1002/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Султанова М.И. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

осужденного Абзакаева М.Г.,

защитника - адвоката Абдусамедова М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абзакаева М.Г. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Абзакаева М.Г. и его защитника - адвоката Абдусамедова М.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 января 2020 года

Абзакаев М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден:

- ч.5 ст. 33, ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.327 УК РФ к ограничению свободы на один год.

Абзакаев М.Г. освобожден от назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ наказания, за истечением срока давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Абзакаеву М.Г. наказание по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы, постановлено считать условным, с с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлено взыскать с с Абзакаева М.Г. в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2020 года приговор Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 29 января 2020 года в отношении Абзакаева М.Г. в части взыскания с Абзакаева М.Г. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, всего <данные изъяты> рублей - отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

Постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 29 января 2020 года, которым разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении Абзакаева М.Г. - отменено.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 29 января 2020 года в отношении Абзакаева М.Г. изменен:

- признано, в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Абзакаева М.Г., добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны смягчающими наказание обстоятельствами: совершение преступления впервые, положительная характеристика и то, что Абзакаев М.Г. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспенсерах не состоит;

- исключено из приговора указание об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств;

- смягчено наказание в виде лишения свободы, назначенное Абзакаеву М.Г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Абзакаева М.Г. удовлетворена частично.

Абзакаев М.Г. признан виновным в подделке официальных документов, предоставляющих права в целях их использования и в пособничестве хищению чужого имущества путем обмана с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступления совершены 12 января 2016 года в г. Махачкала Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абзакаев М.Г. просит приговор и апелляционное определение в части признания виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием в деянии состава преступления. Приводя позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и судебную практику, считает приговор и определение незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что привлечение к уголовной ответственности за мошенничество, совершенное под прикрытием правомерной гражданско-правовой сделки, возможно лишь в случае, если будет доказано, что заключая такую сделку, лицо действовало умышленно, преследуя цель хищения имущества или приобретения права на чужое имущество; он не имел умысла или корыстной цели, не содействовал совершению преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ и его действия должны квалифицироваться исключительно по ст.327 УК РФ. Он не был осведомлен о преступных намерениях ФИО7 и ФИО8; когда ему стало известно о том, что строительные работы на земельном участке не ведутся, ФИО7 и ФИО8 на звонки не отвечают, он оказывал содействие потерпевшему ФИО2 по возвращению предоставленного им имущества, обращению с заявлением в правоохранительные органы. Из показаний ФИО7 и ФИО8 не обнаруживается факта его посредничества в совершении мошенничества, что подтверждает несостоятельность обвинения; остальные доказательства не устанавливают обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, за исключением показаний потерпевшего. Считает, что вынесение обвинительного приговора только лишь на основании показаний потерпевшего не отвечает требованиям законности и обоснованности судебного решения.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевший ФИО2 просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, события преступлений, а также время и место их совершения, виновность Абзакаева М.Г. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, обвинительный приговор в отношении Абзакаева М.Г. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержатся описания преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Абзакаева М.Г. в подделке официальных документов, предоставляющих права в целях их использования и в пособничестве хищению чужого имущества путем обмана с причинением крупного ущерба гражданину основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы Абзакаева М.Г. о невиновности в совершении преступлений судом надлежащим образом проверены и правомерно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе на:

- показания потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах обмана его ФИО7 и ФИО8 при пособничестве ФИО1;

- приговор от 14 мая 2019 года об осуждении ФИО7 и ФИО8 за совершение мошенничества в отношении ФИО2;

- заключение эксперта о том, что подписи в договоре вступления в ЖСК "Уютный дом", справке от 12 января 2016 года, выписке из протокола общего собрания ЖСК "Городок", выписке из реестра ЖСК от 12 января 2016 года, принадлежат Абзакаеву М.Г.

Суд, тщательно проверив приведенные выше и в приговоре доказательства и пришел к выводу об их объективности и допустимости как доказательств, подтверждающих виновность осужденного в совершении преступлений.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о невиновности в совершении преступлений аналогичны позиции Абзакаева М.Г. во всех судебных инстанциях и сводятся к переоценке доказательств.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств.

Суд, надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Абзакаева М.Г. в подделке официальных документов, предоставляющих права в целях их использования и в пособничестве хищению чужого имущества путем обмана с причинением крупного ущерба гражданину.

Действия Абзакаева И.Г. по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ, ч. 1 ст.327 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, наказание осужденному назначено справедливое, с учетом всех обстоятельства дела и данных о личности.

Абзакаев М.Г. правомерно освобожден от наказания, назначенного по ч.1 ст.327 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия на основании ст.389.13 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Абзакаева М.Г. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 29 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 28 июля 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи М.И. Султанов

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка