Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2022 года Дело N 7У-10004/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Тупицына М.В., Осадчего С.В.,

при секретаре Копаневой У.П.,

с участием прокурора Батюкова Д.Г.,

защитника осуждённого Русанова С.А. - адвоката Ереминой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Русанова С.А. о пересмотре приговора Ирбитского районного суда Свердловской области от 18 января 2022 года, которым

Русанов Семен Александрович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

- 15 февраля 2018 года Байкаловским районным судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождённый 17 августа 2020 года по отбытии наказания,

- 20 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 Ирбитского судебного района Свердловской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 августа 2021 года Русанову С.А. назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Русанову С.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Русанов С.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Русанова С.А. под стражей с 18 января 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору от 20 августа 2021 года с 20 августа 2021 года по 17 января 2022 года.

С Русанова С.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде средств, выплаченных в счёт оплаты труда адвоката, в сумме 5 175 рублей, а также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В., выслушав выступление адвоката Ереминой Т.А. по доводам кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Батюкова Д.Г., судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором Русанов С.А. признан виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счёта <данные изъяты> в сумме 3 920 рублей.

В кассационной жалобе осуждённый Русанов С.А. заявляет о непричастности к инкриминируемому преступлению и самооговоре вследствие оказанного на него психологического давления в ходе предварительного расследования. Утверждает, что банковскую карту <данные изъяты> не брал. Отмечает, что потерпевший свои показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердил. Обращает внимание на наличие в деле подписей, которые сделаны не им. Одновременно выражает несогласие с размером назначенного ему наказания, просит его снизить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Тетюцкий А.А., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное Русанову С.А. наказание - справедливым, просит его оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу судом допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев рассмотрения дела в особом порядке. Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ, приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. Сведения об исследовании доказательств отражаются в протоколе судебного заседания.

Следовательно, суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Судом вышеприведённые требования уголовно-процессуального закона проигнорированы.

Так, в основу приговора в обоснование выводов о виновности осуждённого Русанова С.А., суд положил протокол осмотра места происшествия от 13 августа 2021 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 14-18, 19-22), фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия от 14 августа 2021 года (т. 1 л.д. 28-31), фототаблицу к протоколу осмотра предметов от 16 августа 2021 года (т. 1 л.д. 58-63), протокол осмотра предметов от 20 августа 2021 года и фототаблицу к нему (т. 1 л.д. 81-83, 84-86), которые якобы исследовались в судебном заседании. Однако, согласно протоколу судебного заседания (т. 2 л.д. 30 оборот) и его аудиозаписи, вышеуказанные доказательства не исследовались.

Таким образом, свои выводы о виновности Русанова С.А. суд основывал на доказательствах, не исследованных в судебном заседании, что не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и является существенным его нарушением.

Принимая во внимание значительный объём не исследованных судом первой инстанции доказательств, что ставит под сомнение выводы суда о достаточности доказательств, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Русанова С.А., обвиняемого в совершении деяния, отнесённого законодателем к категории тяжкого преступления, исходя из общих положений, закрепленных в уголовно-процессуальном законе, а также положений ст. 255 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении Русанова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 18 декабря 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 18 января 2022 года в отношении Русанова Семена Александровича отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Ирбитский районный суд Свердловской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Русанова С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть с 18 октября 2022 года до 18 декабря 2022 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка