Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 7р-964/2021

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассматривая на стадии подготовки жалобу Врио руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. на решение судьи Канского городского суда Краснярского края от 09 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, в отношении Королевой Ольги Евгеньевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. N 024/04/7.31-1440/2021 от 15 июня 2021 года Королева О.Е. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Канского городского суда Краснярского края от 09 августа 2021 года постановление отменено с направлением дела на новое рассмотрение в УФАС России по Красноярскому краю.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, Врио руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. просит решение судьи отменить, как незаконное.

Полагаю, что указанная жалоба рассмотрению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Из представленных материалов следует, что копия решения судьи Канского городского суда Краснярского края от 09 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, в отношении Королевой О.В. поступила в УФАС России по Красноярскому краю 17 августа 2021 года, что следует из почтового уведомления (л.д.77).

Соответственно, срок обжалования решения судьи для вынесшего постановление должностного лица истек 27 августа 2021 года.

Между тем, как это следует из сведений с сайта АО "Почта России" и отметок на почтовом конверте (л.д.81), жалоба Врио руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. на решение судьи поступила в отделение почтовой связи лишь 30 августа 2021 года, то есть, фактически жалоба подана после истечения срока обжалования.

Дата присвоения отправлению трек-номера не является датой подачи жалобы, которая при направлении таковой почтой, исчисляется с даты поступления жалобы для отправки в почтовое отделение.

Соответствующая правовая позиция отражена в Решении Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2019 года N 94-ААД19-2.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлялось.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Врио руководителя Красноярского УФАС России Харченко О.П. на решение судьи Канского городского суда Краснярского края от 09 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, в отношении Королевой Ольги Евгеньевны оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка