Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 7р-963/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Сухорукова А.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" N 18810024200002880775 от 05 июня 2021 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении СУХОРУКОВА Алексея Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" N 18810024200002880775 от 05 июня 2021 года Сухоруков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Сухоруков А.В. просит вынесенные по делу постановление и решение отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку постановление было составлено без его присутствия; объективных доказательств совершения им правонарушения нет, решение судьи основано только на устных объяснениях инспектора ДПС Таптуна О.А., видеозапись проезда на запрещающий сигнал светофора не представлена.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Сухоруков А.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и судебное решение не подлежащими отмене.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Из материалов дела следует, что 05 июня 2021 года в 22 час. 21 мин. на регулируемом перекрестке улиц Московская и Коростелева в г. Канске Сухоруков А.В., управляя транспортным средством ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак С104КА124, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Вина Сухорукова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в деле доказательствами, анализ которых изложен в судебном решении, в том числе показаниями в районном суде должностного лица, обнаружившего административное правонарушение. Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" Таптун О.А. пояснил, что видел, как Сухоруков А.В. проехал на запрещающий сигнал светофора.

Опрошенному в качестве свидетеля Таптуну О.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.6 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его показания логичны, согласуются с другими доказательствами по делу. В связи с этим пояснения Таптуна О.А. обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными.

Данный сотрудник ГИБДД является должностным лицом, на которое в силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Допущенное Сухоруковым А.В. нарушение выявлено при исполнении служебных обязанностей сотрудником ДПС путем визуального наблюдения, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и постановлении.

То обстоятельство, что в материалы дела об административном правонарушении не представлена видеозапись фиксации административного правонарушения, основанием для отмены состоявшихся по делу решений не является, поскольку согласно действующему законодательству, в частности положениям пункта 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, надзор за дорожным движением допускается осуществлять не только путем наблюдения за движением транспортных средств с использованием технических средств, но и визуально. В пунктах 84.1, 84.2, 95 и других Административного регламента также указано о возможности визуального установления нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, признаков административного правонарушения.

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, Сухоруков А.В. не оспаривал, что проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Совокупность собранных доказательств достаточна для вывода о виновности Сухорукова А.В. в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения, его действия по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы, верно.

Вопреки доводам жалобы, постановление по делу и протокол об административном правонарушении были оформлены на месте правонарушения, в присутствии Сухорукова А.В.. Об этом свидетельствуют, в частности, содержащиеся в протоколе объяснения Сухорукова А.В.. От подписей в постановлении и протоколе Сухоруков А.В. отказался, о чем должностным лицом в процессуальных документах сделаны соответствующие отметки (л.д. 19-20).

Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства исследованы и правильно оценены.

Вместе с тем, постановление должностного лица и судебное решение необходимо изменить по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, предусмотрены частью 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

Назначая Сухорукову А.В. административное наказание, должностное лицо учло в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, то есть повторное совершение однородного административного правонарушения. Судьей в решении также указано на наличие отягчающего ответственность обстоятельства.

Однако, сведения о том, что Сухоруков А.В. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, в деле отсутствуют.

В связи с этим указание на отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения следует из постановления и решения исключить.

В то же время, учитывая, что наказание Сухорукову А.В. назначено в соответствии с законом, в минимальном размере, оно является справедливым и смягчению не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Канский" N 18810024200002880775 от 05 июня 2021 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 03 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в отношении СУХОРУКОВА Алексея Владимировича изменить:

- исключить из постановления и решения указание на отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В остальной части постановление и решение суда оставить без изменения, а жалобу Сухорукова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка