Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 7р-904/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Козловой Е.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810324211080001004 от 15 марта 2021 года и решение судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 09 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении КОЗЛОВОЙ Елизаветы Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810324211080001004 от 15 марта 2021 года Козлова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Решением судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 09 августа 2021 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Козлова Е.А. просит отменить вышеуказанные решения, поскольку судом необоснованно отказано в назначении по делу автотехнической экспертизы, а показаниям свидетелей дана неверная оценка; она двигалась с соблюдением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом маневра поворота налево включила сигнал поворота, Мезенцев Д.Д. выполнял обгон нескольких транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Козловой Е.А. - Сенникова А.В., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, потерпевшего Мезенцева Д.Д., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности в ходе производства по делу об административном правонарушении предполагает соблюдение установленного законом порядка пересмотра постановления.

В представленных материалах имеется копия определения должностного лица ГИБДД от 20 января 2021 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 23). Однако данное определение вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мезенцева Д.Д.. По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Козловой Е.А. подобное определение не выносилось и административное расследование не проводилось, требующие значительных временных затрат процессуальные действия не выполнялись.

В таком случае, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Принимая во внимание, что Козлова Е.А. была признана виновной в совершении правонарушения около <адрес>, то есть на территории Центрального района г. Красноярска, жалоба на постановление неправомерно рассмотрена судьей Свердловского районного суда города Красноярска.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно определениям Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

При таких обстоятельствах, решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 09 августа 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Дело следует направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска, судье которого необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные материалы, дать им, а также доводам жалобы надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда города Красноярска от 09 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОЗЛОВОЙ Елизаветы Андреевны отменить.

Жалобу Козловой Е.А. на постановление инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810324211080001004 от 15 марта 2021 года вместе с делом об административном правонарушении направить для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка