Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 7р-890/2021

г. Красноярск "06" октября 2021 г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Галченковой О.Г. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Галченковой Оксаны Григорьевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. от 16 марта 2021 года Галченкова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению, 10 марта 2021 г. в 6 часов 6 минут 57 секунд по адресу: г. Красноярск, путепровод транспортной развязки в месте пересечения улиц Калинина и 2-я Брянская, водитель транспортного средства марки МАЗ 203067 государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Галченкова О.Г., в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 62 км/ч при разрешённой 40 км/ч.

Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 года указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Галченковой О.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, с которой Галченкова О.Г. обратилась в Красноярский краевой суд, просит постановление и решение судьи отменить, полагая, что санкция ч.2 ст.12.9 КоАП РФ предусматривает наказание для водителя, а не для собственника (владельца) транспортного средства. На момент видеофиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица - Трушина С.В. В подтверждение ссылается на отсутствие у неё водительских прав категории D, что свидетельствует о невозможности управления ею таким транспортным средством, как автобус.

В судебное заседание Галченкова О.Г., надлежащим образом извещённая о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, ходатайств не заявила, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу вынесенное по делу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце втором подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, её пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Административное правонарушение, совершение которого вменено Галченковой О.Г., согласно данных специального технического средства "Лобачевский", совершено на участке дороги по адресу: г. Красноярск, путепровод транспортной развязки в месте пересечения улиц Калинина и 2-я Брянская (56.03529 гр. с.ш., 92.830648 гр. в.д.). По сведениям геоинформационной системы ДубльГИС, и из ответа заместителя руководителя департамента городского хозяйства г.Красноярска, следует, что указанное правонарушение совершено на территории Железнодорожного района г. Красноярска.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Центрального районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно правовой позиции, приведённой в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения дела судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Галченковой О.Г., подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, а дело об административном правонарушении с жалобой Галченковой О.Г. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Михайлова А.Н. от 16 марта 2021 года N 18810124210316235893 - направлению на новое рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 31 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Галченковой Оксаны Григорьевны - отменить.

Дело направить в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для его рассмотрения по подсудности.

Судья

Красноярского краевого суда: Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка