Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 7р-849/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Анфиногенова И.А. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 августа 2021 года и постановление начальника ОВМ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Анфиногенова Ильи Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Красноярского края от 24 марта 2021 года Анфиногенов И.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, за то, что 24 марта 2021 года в 14 часов в отделе полиции по адресу <адрес>, при проверке документов было выявлено проживание Анфиногенова И.А. <дата> года рождения по недействительному удостоверению личности (паспорту), а именно то обстоятельство, что он не заменил его в установленном законом порядке по достижению 20 лет. В нарушение п.15 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. N 828 (далее Положение о паспорте) с <дата> в предусмотренный 30-дневный срок с заявлением и иными документами в отдел полиции не обратился. Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.

По жалобе Анфиногенова И.А. на указанное постановление, судьей Зеленогорского городского суда Красноярского края 09 августа 2021 года принято решение, которым указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Анфиногенов И.А. указывает о несогласии с решением суда и постановлением должностного лица полиции, просит их отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судом проигнорирован его довод о не получении постановления. Ссылается на то, что о замене паспорта не уведомлялся. Полагает, паспорт был действительный до достижения им 21 года. Также указывает о том, что срок привлечения его к административной ответственности был пропущен, а выводы суда основаны на неверном толковании ч.1 ст.19.15.2 КоАП РФ.

Участники процесса, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в Красноярский краевой суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, проверив обжалуемое судебное решение, прихожу к выводу, что решение судьи и постановление должностного лица административного органа отмене или изменению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.19.15 КоАП РФ административным правонарушением признается проживание по месту пребывания или по месту жительства в жилом помещении гражданина Российской Федерации, обязанного иметь документ, удостоверяющий личность гражданина (паспорт), без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), или по недействительному документу, удостоверяющему личность гражданина (паспорту).

Вопреки доводам жалобы, судьей городского суда дело по жалобе Анфиногенова И.А. на вышеприведенное постановление должностного лица полиции рассмотрено полно, всесторонне и объективно. При этом, оценив доказательства в совокупности, судья пришел к правильному выводу о доказанности совершения Анфиногеновым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. В этой связи, доводы в жалобе о неверном толковании судьей ч.1 ст.19.15.2 КоАП РФ, не могут быть признаны состоятельными, поскольку о данном правонарушении в решении судьи не указано.

Из материалов дела следует, что Анфиногенов И.А. с момента достижения 20-летнего возраста, то есть с 05 мая 2020 года, в установленный законом 30-дневный срок в отдел полиции с заявлением о замене паспорта не обратился, фактически до выявления нарушения 24 марта 2021 года проживал по недействительному паспорту. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении с письменными объяснениями в нем Анфиногенова И.А., копией паспорта, копией заявления от 24. 03.2021г. и иными доказательствами. Не оспаривается факт обращения 24 марта 2021 года за заменой паспорта Анфиногеновым И.А. и в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, Анфиногенов И.А. привлечен к административной ответственности с соблюдением срока давности привлечения, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, которое исходя из приведенной диспозиции ч.1 ст.19.15 КоАП РФ является длящимся и подлежит исчислению с момента его выявления.

Указания в жалобе Анфиногенова И.А. о том, что о замене паспорта он не уведомлялся, паспорт был действительный до достижения им 21 года, состоятельными признаны быть не могут, поскольку не основаны на действующем законодательстве. В частности довод о сроке действия паспорта до достижения гражданином 21 года прямо противоречит п.7 Положения о паспорте.

Не является основанием к отмене принятых по делу решений и ссылка в жалобе о невручении ему копии постановления, поскольку указанная ссылка является голословной и опровергается имеющимся в деле постановлением, содержащем подписи Анфиногенова И.А., в том числе и в графе о получении копии постановления 24 марта 2021 года (л.д.12).

Таким образом, каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу постановления и решения, не усматривается.

Наказание Анфиногенову И.А. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Учитывая, что ему назначено минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, нахожу его справедливым.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене принятых по делу решений, в том числе по доводам жалобы Анфиногенова И.А., не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 09 августа 2021 года и постановление начальника ОВМ ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Анфиногенова Ильи Александровича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка