Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 7р-839/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Хаткевича А.В. на постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД по Ужурскому району N 18810024200002043997 от 19 мая 2021 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ХАТКЕВИЧА Алексея Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД по Ужурскому району N 18810024200002043997 от 19 мая 2021 года Хаткевич А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 19 мая 2021 года в 13 час. 35 мин. на <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством TOYOTA VOLTZ государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 120 км/ч при ограничении скорости 90 км/ч.

Решением судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 15 июля 2021 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Хаткевич А.В. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку состав правонарушения отсутствует, требований пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, двигался со скоростью 60 км/ч; протокол об административном правонарушении не может быть допустимым доказательством, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему не разъяснялись; составившие административный материал сотрудники ДПС не оповещены судом о дате рассмотрения дела.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Хаткевич А.В. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вина Хаткевича А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными в деле доказательствами, анализ которых дан в судебном решении.

Пунктом 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 19 мая 2021 года в 13 час. 35 мин. на 104 километре автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое водитель транспортного средства TOYOTA VOLTZ государственный регистрационный знак N Хаткевич А.В. в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 120 км/ч, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч.

Нарушение зафиксировано специальным техническим средством - прибором "ИСКРА-ВИДЕО-2" N 1103 МД. Указанное техническое средство поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 01 июня 2021 года.

Факт совершения Хаткевичем А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; копией свидетельства о поверке N 4545 измерителя скорости "ИСКРА-ВИДЕО-2", видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля TOYOTA VOLTZ и отражена его посекундная скорость, которая в том числе составила и 120 км/ч. Управление данным автомобилем в указанных в постановлении времени и месте Хаткевичем А.В. не оспаривается.

При таких обстоятельствах, утверждение Хаткевича А.В. о движении со скоростью 60 км/ч является несостоятельным, его действия по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено.

Вопреки доводам в жалобе, права, предоставленные законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом были разъяснены в необходимом объеме. Положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ приведены и на оборотной стороне протокола об административном правонарушении и постановления. При составлении протокола Хаткевич А.В. против себя самого, своей супруги и близких родственников не свидетельствовал, дал объяснение по делу, имел возможность представить доказательства, заявить ходатайства, то есть в полной мере реализовал свои права.

Извещение о том, что 15 июля 2021 года будет проходить судебное слушание по жалобе Хаткевича А.В. на постановление, в Отдел МВД России по Ужурскому району направлялось судом (л.д. 15). К тому же, органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении и вынесшие постановление по делу об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. В связи с этим их извещение о рассмотрении дела судом не является обязательным. Ходатайств о вызов и допросе в качестве свидетелей инспекторов ДПС, оформивших процессуальные документы по настоящему делу, Хаткевич А.В. не заявлял.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно, все имеющиеся доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка.

Постановление составлено с соблюдением положений ст. 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Решение судьи мотивировано, основано на материалах дела.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД по Ужурскому району N 18810024200002043997 от 19 мая 2021 года и решение судьи Ужурского районного суда Красноярского края от 15 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ХАТКЕВИЧА Алексея Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Хаткевича А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка