Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 7р-825/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Долматовой М.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124210429834067 от 29 апреля 2021 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ДОЛМАТОВОЙ Марины Ильдаровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124210429834067 от 29 апреля 2021 года Долматова М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что <дата> в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки МАЗДА 6 государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Долматова М.И., не выполнил требования пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Долматова М.И. просит постановление и решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку из снимка в постановлении невозможно сделать вывод о её виновности, так как на снимке нет разметки и дорожного знака 6.16 "Стоп-линия", которые появились лишь в мае 2021 года; автомобилем на момент правонарушения управляла ее дочь <данные изъяты> в соответствии с договором аренды автомобиля.

Будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, Долматова М.И. в краевой суд не явилась, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу состоявшиеся постановление и решение подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При вынесении постановления по данному делу положения указанной нормы права не соблюдены, вывод о нарушении водителем транспортного средства марки МАЗДА 6 государственный регистрационный знак N пункта 6.13 Правил дорожного движения сделан без выяснения имеющих значение обстоятельств.

Наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей в силу части 2 статьи 12.12 КоАП РФ влечёт невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)

Из имеющихся в деле материалов следует, что дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" по адресу: <адрес> в момент фиксации нарушения отсутствовал. Представленные фотоснимки и видеозапись не позволяют сделать однозначный вывод о наличии на проезжей части дороги перед светофором по ходу движения автомобиля МАЗДА 6 государственный регистрационный знак N разметки 1.12. Судом существование 18 апреля 2021 года на данном участке дороги стоп-линии, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, не установлено.

Таким образом, факт невыполнения водителем транспортного средства требований пункта 6.13 Правил дорожного движения об остановке на запрещающий движение сигнал светофора перед стоп-линией представленными доказательствами не подтвержден.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124210429834067 от 29 апреля 2021 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2021 года нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, производство по делу следует прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N 18810124210429834067 от 29 апреля 2021 года и решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 17 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДОЛМАТОВОЙ Марины Ильдаровны отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление, решение.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка