Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 7р-816/2021

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Жилякова В.М. на решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 24 июня 2021 года и постановление командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Жилякова Виктора Михайловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16 марта 2021 года Жиляков В.М. признан виновным в том, что, управляя автомобилем "Lada GFL 110 VESTA" государственный регистрационный знак N, 06 марта 2021 года в 10:09 час. на 881 м. на участке автодороги Р255 "Сибирь" выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Жилякову В.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Манского районного суда Красноярского края от 24 июня 2021 года данное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Жиляков В.М. просит решение судьи и постановление должностного лица ГИБДД отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что его вина не подтверждена надлежащими доказательствами и не мотивирована в обжалуемых решении и постановлении. Также указывает, что ему не была предоставлена возможность написать письменные ходатайства, в схеме и рапорте не указаны время и место нарушения. При рассмотрении дела в суде ему было отказано в ознакомлении с СД-диском по причине отсутствия технической возможности, а также приобщении к материалам дела показаний свидетеля ФИО3 Видеофиксация нарушения является незаконной, так как сделана в иное время и без указания автомобиля.

В судебном заседании Красноярского краевого суда Жиляков В.М. жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Жилякова В.М. и решение суда по его жалобе, являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.

Дело по жалобе Жилякова В.М. судьей Манского районного суда Красноярского края рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ полно, всесторонне и объективно. Решение судьи отвечает требованиям ст.30.7 КоАП РФ, в частности является мотивированным.

Фактические обстоятельства дела, связанные с тем, что 06 марта 2021 года в 10:09 час. на 881 м. на участке автодороги Р255 "Сибирь" автомобиль "Lada GFL 110 VESTA" государственный регистрационный знак А019ОВ/124 под управлением Жилякова В.М., выехал на полосу встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения, требований дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1 ПДД, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором Жиляков В.М. не оспаривал событие правонарушения; рапортом инспектора ДПС со схемой к нему; видеозаписями, из которых видно, что вышеуказанный автомобиль выехал на полосу встречного движения, в месте, где такой выезд запрещен ПДД.

Оснований не доверять данным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Не усматривается оснований и для признания данных доказательств недопустимыми.

При таких обстоятельствах, должностным лицом ГИБДД и судьей обоснованно признано, что Жиляковым В.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по которой ему назначено справедливое наказание.

Вопреки указанию в жалобе об отсутствии возможности написать письменные ходатайства, из протокола об административном правонарушении следует, что каких-либо ходатайств со стороны Жилякова В.М. не поступало, в протоколе последний расписался, замечаний не него не предоставил.

Ссылка в жалобе о том, что в рапорте-схеме не имеется указание на время и место нарушения являются не состоятельными, поскольку как следует из данного доказательства, такие данные в нем указаны. (л.д.14).

Доводам жалобы об отказе в ознакомлении с материалами дела 16 марта 2021 года была дана оценка судьей в решении, из которой, а также материалов, следует, что такое ходатайство в предусмотренном КоАП РФ порядке, не заявлялось. Из заявления об ознакомлении с материалами дела, заявленного судье районного суда, следует, что Жиляков В.М. был ознакомлен с материалами дела в полном объеме (л.д.30).

Вопреки доводам жалобы, в материалах дела об административном правонарушении имеются письменные объяснения свидетеля ФИО3 Однако, принимать или не принимать те или иные доказательства является правом, а не обязанностью суда. Помимо этого, из объяснений ФИО3 следует. что она была на рассмотрении дела в ГИБДД вместе с Жиляковым В.М., то есть не является свидетелем правонарушения. Учитывая, что ФИО3 пришла на рассмотрение дела по просьбе Жилякова В.М., к ее объяснениям следует отнестись критически, поскольку усматривается ее заинтересованность в исходе дела.

Таким образом, судьей районного суда тщательно были исследованы представленные суду доказательства, в том числе видеофиксация правонарушения. Оценив доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда и должностное лицо ГИБДД пришли к правильному выводу о нарушении Жиляковым В.М. вышеуказанных требований Правил дорожного движения. Действия Жилякова В.М. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ верно.

При этом, указания Жилякова В.М. о не совершении правонарушения во время, приведенное в постановлении, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе и содержанием видеозаписей на СД-диске, представленном в деле (л.д.16)

Указания в жалобе о вынесении постановления иным должностным лицом ГИБДД какими-либо объективными данными не подтверждены. Кроме того, подготовка проекта постановления иным должностным лицом ГИБДД, не может быть признано существенными нарушением, влекущим отмену принятых решений по делу, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о рассмотрении дела должностным лицом, не указанным в постановлении.

В этой связи, существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 24 июня 2021 года и постановление командира ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Жилякова Виктора Михайловича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка