Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 сентября 2021 года Дело N 7р-768/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Балаева М.Г., на решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 19 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Куликова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 19 июля 2021 года, отменено постановление начальника ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" Дементьева А.Н. N от 16.03.2021 года, которым Куликов В.М. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст..11.23 КоАП РФ, а производство по делу названным судебным решением, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное судебное решение, защитником Куликова В.М.- Балаевым М.Г. в Красноярский краевой суд, через Шарыповский районный суд Красноярского края, путем почтового отправления 04.08.2021 года (N), подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного решения (N).

Проверив материалы дела, полагаю жалобу защитника Балаева М.Г. на решение судьи районного суда, подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

Согласно требованиям ч.3 ст.30.9, ч.1 ст.30.3 КоАП, в их правовом взаимодействии, жалоба на постановление (решение судьи) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Из представленных материалов следует, что копия принятого судьей районного суда решения, по тексту которого разъяснены срок и порядок его обжалования N), получена Куликовым В.М. 22.07.2021 года (N). С указанного времени, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляется срок для обжалования и защитником Куликова В.М.- Балаевым М.Г. данного судебного решения. При этом, когда сам защитник Балаев М.Г. получил на руки копию решения судьи, в данном случае не имеет правового значения.

Жалоба на вышеуказанное решение судьи районного суда могла быть подана защитником Балаевым М.Г. по 2 августа 2021 года включительно, однако, подана была им только 4 августа 2021 года, т.е. с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не заявлено, как не представлены и доказательства уважительности его пропуска.

Приведенные выше обстоятельства исключают производство по жалобе поданной защитником Балаевым М.Г., в связи с чем, данная жалоба подлежит оставлению без ее рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст.30.3-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Балаева М.Г. на решение судьи Шарыповского районного суда Красноярского края от 19 июля 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.11.23 КоАП РФ в отношении Куликова ФИО6, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда: И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка