Решение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 7р-767/2021

Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Чигжит-оола А.С. на решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2021 года по материалу об административном правонарушении в отношении КОМОГОРЦЕВОЙ Татьяны Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю от 10 июня 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, в отношении Комогорцевой Т.Г.

Представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Вагапова А.В. обратилась в районный суд с жалобой на вышеуказанное определение.

Решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2021 года данное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в краевой суд, представитель департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Чигжит-оол А.С. просит вышеуказанное решение отменить, поскольку судьей не дана правовая оценка доводам жалобы на определение.

Проверив собранные материалы, выслушав представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска Чигжит-оола А.С., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, защитника Комогорцевой Т.Г. - Мурзина С.Д., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу определение и решение судьи не подлежащими отмене.

Существенных нарушений процессуальных норм судьей в ходе рассмотрения жалобы не допущено.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Решение содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, мотивировано.

Из представленных материалов усматривается, что событие, в связи с которым рассматривался вопрос о возможности возбуждения в отношении Комогорцевой Т.Г. дела об административном правонарушении, имело место 23 марта 2021 года, когда составлен акт проверки.

Установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, на момент вынесения обжалуемого решения истек.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, в том числе и при пересмотре определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке статей 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим возможность возбуждения дела об административном правонарушении.

В жалобе представителя департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, поданной в районный суд, указывалось на то, что имеются доказательства вины Комогорцевой Т.Г. в совершении правонарушения.

Между тем, принимая во внимание, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Комогорцевой Т.Г. было отказано, а срок давности привлечения последней к административной ответственности истек, положение лица, в отношении которого рассматривался вопрос о возбуждении дела, не могло быть ухудшено, вопрос о наличии в действиях Комогорцевой Т.Г. состава (события) административного правонарушения судьей районного суда обсуждаться не мог.

При таких обстоятельствах решение судьи отмене не подлежит.

В силу изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, главного специалиста-эксперта отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Красноярскому краю от 10 июня 2021 года и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 09 июля 2021 года по материалу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении КОМОГОРЦЕВОЙ Татьяны Геннадьевны оставить без изменения, а жалобу Чигжит-оола А.С. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка