Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 7р-736/2021

Судья Красноярского краевого суда Пташник Игорь Павлович при подготовке к рассмотрению жалобы временно исполняющего обязанности военного комиссара г.Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края Игнатьева К.В., на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ в отношении Горелова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N врио военного комиссара г.Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края С. Макарова от 31 марта 2021 года, Горелов Б.И. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (N).

Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2021 года, по жалобе Горелова Б.И., данное постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (N).

На данное судебное решение, временно исполняющим обязанности военного комиссара г.Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края Игнатьевым К.В., в Красноярский краевой суд подана жалоба (N).

Проверив материалы дела, полагаю данную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление.

Из положений п.1 ч.1 ст.30.4, ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, в их правовом взаимодействии, следует что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Поскольку временно исполняющий обязанности военного комиссара г.Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края Игнатьев К.В., в силу закона, правом обжалования указанного решения судьи не наделен, данное обстоятельство исключает производство по делу, его жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу временно исполняющего обязанности военного комиссара г.Ачинска, Ачинского и Большеулуйского районов Красноярского края Игнатьева К.В., на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.21.5 КоАП РФ в отношении Горелова ФИО6, оставить без рассмотрения.

Судья

Красноярского краевого суда И.П. Пташник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка